Ухвала суду № 122240662, 09.10.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8521/24

Провадження № 2/204/3496/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

9 жовтня 2024 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровськау складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місце розташування за адресою: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074), в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськавід 09.09.2024 було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.10.2024 від представника позивача ШкапенкоО.В., який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитними договорами, що свідчить про відсутність предмету спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно ч.3ст.13 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно п.1 ч.2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). Згідно ч.1ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.3ст. 206 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п.4 ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Представнику позивача відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2ст.256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк`до МалецьА.Д. про стягнення заборгованості слід закрити.

Керуючись ч.1ст.206, п.4ч.1ст.255,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - закрити. Ухвала суду набирає законної силипісля закінчення строку поданняапеляційної скарги всіма учасниками справи, якщоапеляційну скаргуне було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова