Ухвала суду № 122238091, 10.10.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2609/29742/12 6/760/389/24

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТК КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява АТ «Універсал Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, у якій просило поновити строк пред`явлення дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №2-1001/13, виданих на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 31519,90 швейцарських франків.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановами державного виконавця ВДВС Солом`янського РУЮ в м. Києві від 30 жовтня 2014 року відкрито виконавчі провадження НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Відповідно до даних АСВП, відкриті ВП з примусового виконання виконавчих листів №2-1001/13 від 17 квітня 2014 року станом на 27 грудня 2023 року не перебувають. 14.02.2024 заяву АТ «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено. Стягувач позбавлений можливості дізнатись про завершення ВП, оскільки державним виконавцем не надіслано постанов про відкриття ВП та про повернення виконавчого документа стягувачу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Суд, дослідивши подану заяву, зазначає наступне.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені ст.120 ЦПК України.

Згідно зі ст.127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі заінтересованої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Метою ст.433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

Враховуючи те, що заявник з об`єктивних причини пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказаний строк підлягає поновленню, відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №2-1001/13, виданих на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 31519,90 швейцарських франків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вікторія КИЦЮК