Рішення № 122234782, 10.10.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/629/24

Провадження №2/291/338/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мар`янівка, Ружинського (Бердичівського) району, Житомирської області помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка, яка знаходиться на території Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області ( на даний час територія Ружинської селищної ради).

За життя померлий залишив заповіт, відповідно до якого заповів своє майно в рівних частках йому та його сестрі ОСОБА_2 ..

Спадщину ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк ніхто не приймав.

Із заявою про прийняття спадщини свого батька до нотаріуса не звертався, оскільки є юридично необізнаною особою і помилково вважав, що із заявою про прийняття спадщини можна звертатись до нотаріуса протягом шести місяців після припинення воєнного стану в Україні.

На даний час вирішив оформити право на спадщину батька і з цією метою звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківської Л.М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

Проте у вказаному йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений,направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Відзив на позов до суду не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем за заповітом майна свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мар`янівка, Бердичівського району, Житомирської області, що стверджується:

-паспортом громадянина України № НОМЕР_1 (а.с.6);

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 22.01.2021 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.8);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області 20.12.1991 року, де батьком позивача значиться ОСОБА_3 ( а.с. 9);

- довідкою Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №214 від 02.05.2024 року про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім вищезазначеної особи за цією адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.10);

-заповітом від 11.09.2000 року посвідченого Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, та внесеного до реєстру за №43, яким ОСОБА_3 заповів усе своє майно синові ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області від 21.05.2024 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви (а.с.12).

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №885634, виданого 01.08.2005 року Ружинською райдержадміністрацією, ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Ружинської РДА від 11 квітня 2005 року №151 є власником земельної ділянки площею 0,2372 га, що розташована на території Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру наданого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківською Л.М., спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.11).

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав внаслідок того, що є юридично необізнаною особою і помилково вважав, що із заявою про прийняття спадщини можна звертатись до нотаріуса протягом шести місяців після припинення воєнного стану в Україні.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати позивач покладає на себе.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мар`янівка, Бердичівського району, Житомирської області, терміном на 1 (один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_2 ;

відповідач - Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13601, вул.Соборна,44, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344707;

третя особа ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк