Ухвала суду № 122234781, 10.10.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1269/24

Провадження №2/291/485/24

У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2024 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», представник позивача Кожем`яченко Юлія Миколаївна

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до відповіді Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №02-28/4234 від 07.10.2024 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по АДРЕСА_2 , що знаходиться на територіальній юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області, тому вказана справа територіально не підсудна Ружинському районному суду Житомирської області .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», представник позивача Кожем`яченко Юлія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Соборна,12).

Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27,28,31, 187,260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», представник позивача Кожем`яченко Юлія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - передати на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна,12).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк