Рішення № 12223393, 02.08.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-4890/2010р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі : Троян В.Б.

за участю представника позивача: Худнєвої Г.В.

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив суд розірвати кредитний договір № 010/57004/3183/82 від 18 жовтня 2005 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1; стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 524,28 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 18 жовтня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/57004/3183/82, згідно якого відповідачу була відкрита кредитна лінія (ліміт кредитування) в розмірі 1000 грн. строком до 17 жовтня 2008 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних.

На виконання зобовязань за Кредитним договором, банк відкрив відповідачу поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 та спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_2 до нього в гривні України з відновлювальною кредитною лінією, випустив та надав пластикову картку № НОМЕР_3 з кредитним лімітом у розмірі 1000 грн. та в період з 31.10.2005 року по 15.08.2006 року здійснював періодичну видачу кредитних коштів з рахунку відповідача.

Відповідно до пунктів 5.1 -5.3 кредитного договору відповідач зобовязувався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, протягом 18 місяців сплачувати погашення кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості на дату білінгу, протягом наступних 18 місяців здійснювати щомісячне погашення основного боргу в розмірі 1/12,5 від залишку кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Проте відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не погашав кредит та відсотки за користування коштами.

У звязку з систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору, банком на адресу відповідача направлено повідомлення про прострочку платежу за кредитом та вимога про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, які були отримані відповідачем особисто під підпис 13.02.2009 року.

Так, за період кредитування банком на картковий рахунок відповідача перераховано 2651,80 грн. та згідно п.п. 2.1-2.3, 10.2 кредитного договору нараховано відсотки за користування коштами в сумі 733,19 грн. та відсотки за перевищення кредитного ліміту 2,41 грн., плата за несвоєчасний обовязків платіж в сумі 70,00 грн., а всього нараховано коштів на загальну суму 3457,40 грн. Відповідачем добровільно сплачено лише 2933,12 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 010/57004/3183/82 від 18 жовтня 2005 року станом на 21.06.2010 року складає 524,28 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засіданні не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 010/57004/3183 від 18 жовтня 2005 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопію повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором, фотокопію попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, фотокопію вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, встановив наступне :

18 жовтня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/57004/3183/82, згідно якого відповідачу була відкрита кредитна лінія (ліміт кредитування) в розмірі 1000 грн. строком до 17 жовтня 2008 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних. На виконання зобовязань за Кредитним договором, банк відкрив відповідачу поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 та спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_2 до нього в гривні України з відновлювальною кредитною лінією, випустив та надав пластикову картку № НОМЕР_3 з кредитним лімітом у розмірі 1000 грн. та в період з 31.10.2005 року по 15.08.2006 року здійснював періодичну видачу кредитних коштів з рахунку відповідача.

Однак відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 21.06.2010 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 524,28 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 625-527, 530, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 010/57004/3183/82 від 18 жовтня 2005 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, р/р: 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором № 010/57004/3183/82 від 18 жовтня 2005 року в розмірі 524 (пятсот двадцять чотири) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, р/р: 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) судові витрати, а саме: суму судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко