Ухвала суду № 122232445, 10.10.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/420/24

2/689/232/24

У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючогосудді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взагальному позовномупровадженні селищаЯрмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь 28740 грн. матеріальної шкоди та 8000 грн. моральної шкоди, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане до суду клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по наданим АТ «СГ «ТАС» фотознімків з місця події та Акту огляду транспортного засобу від 25.08.2024.

Просила доручити проведення вказаної експертизи судово-експертній установі Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якого поставити питання: яка вартість матеріальної шкоди, завданої водієм автомобіля Маішинець Богданом, марки МАН Т6Ч18440, державний номерний знак НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 КТЗ марки Peugeot 301, державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на дату заподіяння шкоди 24.08.2023 року.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання, вказавши, що воно мало б заявлятися позивачем в підготовчому судовому засіданні. Крім того, представником позивача не надано доказів походження фотознімків, які вона просить використати при проведенні експертизи.

Представник третьоїособи ПАТ«СК «ТАС» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити судову транспортно - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову транспортно-товарознавчуекспертизупо наданим АТ «СГ «ТАС» фотознімкам з місця події та Акту огляду транспортного засобу від 25.08.2024, проведення якої доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання: яка вартість матеріальної шкоди, завданої водієм автомобіля Матішинець Богданом, марки МАН Т6Ч18440, державний номерний знак НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 КТЗ марки Peugeot 301, державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на дату заподіяння шкоди 24.08.2023 року?

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу направити суб`єкту, якому доручено проведення експертизи для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевчик О.М.