Ухвала суду № 122231737, 10.10.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1614/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071060000123 від 25.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 10 жовтня 2024 року було призначено підготовче засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання неодноразово викликались обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , які в судові засідання не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 не виконані.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив повторно направити доручення до відділу поліції щодо забезпечення явки потерпілого ОСОБА_6 на наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечив щодо направлення повторного доручення щодо забезпечення явки потерпілого ОСОБА_6 ..

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 у судові засідання 14.08.2023 року, 04.09.2023 року, 04.10.2023 року, 14.11.2023 року, 20.12.2023 року, 07.02.2024 року, 20.03.2024 року, 19.04.2024 року, 16.05.2024 року, 17.06.2024 року, 08.07.2024 року, 05.08.2024 року, 04.09.2024 року, 27.09.2024 року та 10.10.2024 року за викликом до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Разом з цим, участь потерпілого у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Оскільки неявка потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті та органами поліції встановлено місце проживання останнього, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, надати органу досудового розслідування доручення щодо забезпечення явки в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 327, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення Шевченківському районномувідділу поліціїГУНП вм.Києвіщодо забезпечення явки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, яке призначено на 06 листопада 2024 року об 11:30 годині, в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання доручення по 06 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського районного відділу поліції ГУНП в м. Києві, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7