Вирок № 12223135, 22.10.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

П Р И Г О В О Р Д ело № 1-469/2010

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 октября 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи - Грищенко П.А.

при секретаре - Курочкиной Е.Я.

с участием прокурора - Захарчука В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шумихинское Гремяченского района Пермской области, Россия, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

- 07.12.2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины с испытанием, сроком один год;

- 23.02.2010 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.263 УК Украины к двум годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

П одсудимый ОСОБА_1 в сентябре 2009 года, находясь на территории парка им.Первого мая, вблизи лодочной станции г. Павлограда Днепропетровской области, действуя в осуществлении своего преступного умысла, повторно, незаконно приобрел-нашел бумажный сверток в котором после осмотра он обнаружил вещество растительного происхождения зеленого цвета. Убедившись, что в газетном свертке наркотического средства марихуана массой 13,70 г., стал незаконно хранить его, нося при себе в личных вещах, для личного употребления без цели сбыта. После чего, часть приобретенного употребил путем выкуривания в количестве 1 г. наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства марихуана в количестве 12,70 г., стал незаконно хранить при себе в личных вещах.

Подсудимый ОСОБА_1, в ноябре 2009 года находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, Днепропетровской области из подручных средств, а именно: металлической трубки, изоленты и металлической гайки в домашних условиях изготовил самодельным способом дубинку и стал незаконно хранить, нося при себе с целью самообороны.

Подсудимый ОСОБА_1 22 января 2010 года, в 13час.00 мин. проходя по территории СШ № 9, расположенной по ул. Озерной в г. Павлограде Днепропетровской области, действуя в осуществление своего преступного умысла, повторно, незаконно приобрел (нашел) газетный сверток, в котором после осмотра обнаружено вещество растительного

происхождения зеленого цвета. Убедившись, что в газетном свертке смесь наркотического средства марихуана массой 15,07 г., стал незаконно хранить его, нося при себе в личных вещах, для личного употребления без цели сбыта.

23 января 2010 года в 13час. 40 мин. работники милиции при проведении личного досмотра вещей административного задержания в порядке ч. 1 ст. 178 КУоАП, ОСОБА_1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возле дома АДРЕСА_2 г. Павлограда Днепропетровской области, в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли газетный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 15,07 г.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/385 от 01.02.2010г., вещество изъятое у подсудимого ОСОБА_1, массой 12,40 гр. является смесью особо опасного наркотического средства-каннабис (марихуана). Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 9,65 г. Согласно заключения специалиста № 501 от 27.01.2010г. первоначальная масса вещества высушенный составляла 10,05г. Масса вещества в перерасчете на сухое вещество составляла 10,05 гр.

26 января 2010 года примерно в 10час.00мин. подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории центрального колхозного рынка, расположенного по ул. Полтавской в г. Павлограде, Днепропетровской области, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, совершая преступление повторно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, а именно: барсетку стоимостью 300 грн., в которой находился мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 1000 грн., с сим картой оператора МСТ стоимостью 30 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 30 грн., деньги в сумме 80 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1440 грн. 00 коп. После совершенного подсудимый ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1, 26 января 2010 года, в 10час.20 мин., находясь на территории центрального рынка, расположенного по ул. Полтавской в г. Павлограде в Днепропетровской области, был задержан потерпевшим ОСОБА_2, которого последний заподозрил в совершении кражи принадлежащего ему имущества.

Потерпевший ОСОБА_2 с целью подтверждения своих подозрений доставил подсудимого ОСОБА_1 в опорный пункт милиции, расположенный на территории ЦР по ул. Полтавской в г. Павлограде Днепропетровской области, где в ходе осмотра вещей - хозяйственной сумки, которая находилась в руках подсудимого ОСОБА_1, в присутствии понятых, работниками милиции были обнаружены и изъяты: барсетка, в которой находился мобильный телефон «Нокия 6300» и деньги в сумме 80 грн., металлическая дубинка и бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета массой 12,70 г., которые подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел (нашел) еще в сентябре 2009 года.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/385 от 09.02.2010г., вещество изъятое у подсудимого ОСОБА_1, массой 12,40 гр. является смесью особо опасного наркотического средства-каннабис (марихуана). Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 11,57 г. Согласно заключения специалиста № 662 от 01.02.2010г. первоначальная масса вещества составляла 12,70г. Масса вещества в перерасчете на сухое вещество составляла 11,85гр.

Согласно заключения эксперта № 35/03-76 от 03.02.2010 года, предмет, изъятый 26.01.2010 года у подсудимого по делу, является холодным оружием ударно раздробляющего действия. Предмет изготовлен самодельным способом по типу дубинок.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил суду, что ни одно из преступлений он не совершал. Работники милиции предложили ему за продукты питания и за незначительную оплату взять на себя вину по вышеуказанным преступлениям, пообещав ему, что наказание будет не строгим.

Однако виновность подсудимого по делу подтверждается всеми добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности.

Так, потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что 26 января 2010 г. примерно в 10час.00мин. он находился на территории центрального рынка, расположенного по ул.

Полтавской в г. Павлограде, Днепропетровской области, покупал продукты питания, в руках у него находился пакет, а сверху была барсетка. Открыв пакет, он обнаружил пропажу барсетки, стоимостью 300 грн., в которой находился мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 1000 грн., с сим картой оператора МСТ стоимостью 30 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 30 грн. и деньги в сумме 80грн. Он увидел мужчину, как позже узнал- Карнаева, который направлялся в сторону ул.Горького с его барсеткой. Он его позвал, но подсудимый стал убегать от него. Догнав его он попросил, чтобы подсудимый показал ему барсетку, на что последний ответил отказом. Задержав подсудимого, он доставил его в опорный пункт милиции, расположенный на территории ЦР по ул. Полтавской в г. Павлограде Днепропетровской области, где в ходе осмотра вещей - хозяйственной сумки, которая находилась в руках подсудимого ОСОБА_1, в присутствии понятых, работниками милиции были обнаружены и изъяты: барсетка, в которой находился мобильный телефон «Нокиа 6300» , деньги в сумме 80грн., металлическая дубинка и бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета массой 12,70 гр. Претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет;

- свидетель ОСОБА_4 суду показал, что 26.01.2010 года около 10час.00мин. работниками милиции попросили участвовать его в качестве понятого при досмотре мужчины, которого задержали за кражу. Пройдя в опорный пункт милиции, расположенный на территории ЦР по ул.Полтавской в г.Павлограде. Там находился еще мужчина, который также участвовал в качестве понятого. Мужчина, которого подозревали в кражи, представился как ОСОБА_1. В ходе осмотра вещей подсудимого ОСОБА_1 - хозяйственной сумки, которая находилась в руках последнего, в его присутствии, работниками милиции были обнаружены и изъяты: барсетка, в которой находился мобильный телефон «Нокиа 6300» , деньги в сумме 80грн., металлическая дубинка и бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета массой 12,70 гр.. Подсудимый ОСОБА_1 заявил при всех, что это вещи все принадлежат ему.

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.65);

- свидетель ОСОБА_6 показал суду. что 23.01.2010 года, в обеденное время он шел домой по АДРЕСА_2 в г.Павлограде. Его остановили работники милиции и попросили его по- присутствовать в качестве понятого при досмотре задержанного, на что он согласился. Они подошли к углу вышеуказанного дома, где стоял еще один понятой. Задержанный представился ОСОБА_1. Он был в состоянии алкогольного опьянения, за что на подсудимого был составлен административный протокол. В ходе досмотра подсудимого ОСОБА_1 в правом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли газетный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, который работники милиции изъяли и опечатали, где он и другой понятой поставили свои подписи. На вопрос работника милиции подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что это наркотики, он их нашел в районе СШ № 9, 22 января 2010 года и хранил для себя. Мер физического и психического воздействия работниками милиции на подсудимого ОСОБА_1 не оказывалось, все показания он давал добровольно.

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в суде.

Виновность подсудимого по делу также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 23.01.2010 года, по ч. 1 ст. 178 КУоАП, в отношении подсудимого ОСОБА_1 /л.д. 4/;

- протоколом осмотра и изъятия у подсудимого ОСОБА_1 от 23.01.2010 года вещества растительного происхождения зеленого цвета возле дома АДРЕСА_2 в г. Павлограде Днепропетровской области /л.д. 5/;

- заключением эксперта № 70/10/330 от 01.02.2010 года, согласно которого представленное 29.01.2010 года на экспертизу вещество, массой 14,27 г., изъятое у подсудимого ОСОБА_1, является смесью особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/ с веществом, которое наркотическим средством не является, к психотропным веществам, прекурсорам не относится. Масса каннабиса /марихуаны/ из смеси составляет 9,65 г., количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 9,65 г. Согласно заключения специалиста № 501 от 27.01.2010 года первоначальная масса особо опасного наркотического средства - каннабис /марихуана/ составляла 10,05 г, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 10.05 г. /л.д. 25-27/;

- рапортом от 26.01.2010 года, согласно которому подсудимый признав свою вину в инкриминируемым ему преступлениях /л.д.46/,

- заключением эксперта № 35/03-76 от 03.02.2010 года, согласно которого предмет, изъятый 26.01.2010 года у подсудимого по делу, является холодным оружием ударно раздробляющего действия. Предмет изготовлен самодельным способом по типу дубинок /л.д. 102-104/;

- заключением эксперта № 70/10/385 от 09.02.2010 года, согласно которого представленное 03.02.2010 года на экспертизу вещество, массой 12, 40 г., изъятое у подсудимого ОСОБА_1, является особо опасным наркотического средства каннабис /марихуана/. Масса каннабиса /марихуаны/ в пересчете на сухое вещество составляет 11,57 г. Согласно заключения специалиста № 622 от 01.02.2010 года первоначальная масса вещества составляла 12,70 г, Масса вещества в пересчете на сухое вещество составляет 11,85 г. /л.д. 107-108/.

Кроме того сам подсудимый в стадии предварительного следствия неоднократно давал показания, в которых полностью признавал вину по всем эпизодам (л.д.53-54, 100, 119, 139).

Эти доказательства суд находит достоверными, так как подтверждаются другими объективными доказательствами,

Таким образом виновность подсудимого по делу в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, в тайном завладении чужого имущества (кража), совершенное повторно, а также изготовлении и ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения доказана в суде полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2 УК Украины.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал данные преступления суд не может принять во внимание, так как никакими объективными доказательствами они не подтверждаются.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что потерпевший просит строго не наказывать подсудимого, ущерб ему возмещен путем возврата похищенного.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, имеет рецидив преступления.

Суд также учитывает и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, но страдает тяжким заболеванием: туберкулезом легких.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы в пределах санкции по ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы.

Также, подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в силу ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, в виде лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

23 февраля 2010 года ОСОБА_1 был осужден Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.263 УК Украины к двум годам лишения свободы.

Тем же приговором суда определено самостоятельное исполнение приговора Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 07 декабря 2009 года, которым подсудимый ОСОБА_1 был осужден по ст.ст.309ч.1,75,76 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год.

Поскольку рассматриваемые преступления были совершены подсудимым ОСОБА_1 до вынесения в отношении него приговора Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 23 февраля 2010 года, наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено по правилам ст.70 ч.4 УК Украины.

Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено в соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров.

С подсудимого следует взыскать за проведение экспертиз: судебно- химических- 901 грн. 44 коп, судебно- криминалистической 450 грн. 72 коп.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год,

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года,

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины, по эпизодам от сентября 2009 года по ч.2 ст. 309 УК Украины и ноября 2009 года по ч. 2 ст. 263 ч.2 УК Украины, назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, засчитав в этот срок наказание, назначенное по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 23 февраля 2010 года.

В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения к назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда от 23 февраля 2010 г. и окончательно избрать наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней: содержание под стражей.

Срок отбытия наказания для ОСОБА_1 исчислять с даты его задержания в порядке ст.115 УПК Украины, т.е. с 11 февраля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертиз: судебно-химических 901 (девятьсот одну) грн. 44 коп.; судебно-криминалистической 450 /четыреста пятьдесят/ грн. 72 коп., перечислив их: получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области; р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области; МФО 805012 ОКПО 25575055.

Вещественное доказательство по делу:

хранящиеся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 144380 от 22.02.2010 г., квитанция № 144532 от 22.02.2010 г. л.д. 123-125/, газетный сверток, в котором находится 9,25 г. особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/, и вещество массой 4,22 г., которое к наркотическим, психотропным веществам и прекурсорам не относится; бумажный сверток, в котором находится 12,10 г. особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/; металлическую дубинку изготовленную из металлического прута, которая является холодным оружием ударно раздробляющего действия - уничтожить.

- переданные по сохранной расписке ОСОБА_2 барсетку черного цвета, мобильный телефон «Нокиа 6300», денежные средства в сумме 80 грн. - оставить последнему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а лицом под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.

Судья :

Копия верна:

Судья: П.А.Грищенко