Єдиний державний реєстр судових рішень
233 Справа № 233/6189/15-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
11 жовтня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Мартишева Т. О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, в якій заявник просить: - видати дублікат виконавчого документу по цивільній справі 233/6189/15-ц, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.
Під час вирішення питання про прийняття заяви та призначення її до розгляду встановлено, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подана з порушенням встановлених вимог.
Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяв, що подаються до суду з питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, але судова практика, застосовуючи аналогію права, йде тим шляхом, що така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява (в залежності від виду судочинства (цивільного чи адміністративного), на підставі якого приймалось судом рішення.
Крім того, Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вказав, що скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК України.
Отже, у разі, якщо заява, подана з питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, в тому числі, про видачу дубліката виконавчого листа, не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання, то такі заяви суд вправі залишати без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Так п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення зазначених вимог в заяві не вказані всі учасники справи, а саме відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із зазначенням відомостей про них (прізвище,ім`я тапо батькові,місцепроживання, реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатківабо номері серіяпаспорта,номери засобівзв`язку).
У відповідності до п.5 ч.3ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.5ст.177 ЦПК УкраїниПозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Заява про видачу дублікату виконавчого документу не відповідає наведеним вище вимогам - не містить викладення обставин, які свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа.
На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану заяву подано з порушенням вимогЦПК України,вважаю занеобхідне заявуАТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишитибез руху,повідомивши проце заявника,представника заявника, запропонувавши усунути зазначені в даній ухвалі недоліки, надавши строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст. 185, п.п.17.4 п. 17 ч. 1розділу ХІІІ«Перехідніположення» ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 122229364, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/6189/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: