Ухвала суду № 122218681, 09.10.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.10.2024м. ДніпроСправа № 904/5087/23

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у рахунок погашення заборгованості за Договором банківського обслуговування, укладеного підписанням Заяви про приєднання/Угоди № СМDЕ-2619315, кошти у розмірі 83 859,47 грн., судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

02.10.2024 від представника Фізичної особи-підприємця Вапніка Ярослава Андрійовича - адвоката Войтович Людмили Василівни надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 17.09.2024 на один рік, а саме:

- першого числа першого місяця, який настає за місяцем, в якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 7 211,96 грн.;

- першого числа другого місяця, який настає за місяцем, в якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 7 211,96 грн.;

- першого числа третього місяця, який настає за місяцем, в якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 7 211,96 грн.;

- першого числа четвертого місяця, який настає за місяцем, в якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 7 211,96 грн.;

- першого числа п`ятого місяця, який настає за місяцем, в якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 7 211,96 грн.;

- першого числа шостого місяця, який настає за місяцем, в якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 7 211,96 грн.;

- першого числа сьомого місяця, який настає за місяцем, в якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 7 211,95 грн.;

- першого числа восьмого місяця, який настає за місяцем, в якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 7 211,95 грн.;

- першого числа дев`ятого місяця, який настає за місяцем, в якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 7 211,95 грн.;

- першого числа десятого місяця, який настає за місяцем, в якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 7 211,95 грн.;

- першого числа одинадцятого місяця, який настає за місяцем, в якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 7 211,95 грн.;

- першого числа дванадцятого місяця, який настає за місяцем, в якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 7 211,95 грн.

Згідно зі ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно зі ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно зі ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, заяву про розстрочення виконання рішення суду підписано представником Фізичної особи-підприємця Вапніка Ярослава Андрійовича - адвокатом Войтович Людмилою Василівною на підставі ордеру серія АА № 1442642 від 02.10.2024, виданого на надання правничої (правової) допомоги саме Фізичній особі-підприємцю Вапніку Ярославу Андрійовичу.

Водночас, стороною у справі - Відповідачем є саме фізична особа ОСОБА_1 .

Отже, заяву про розстрочення виконання рішення суду подано від імені Фізичної особи-підприємця Вапніка Ярослава Андрійовича, яка не є стороною у справі.

Враховуючи викладене, у прийнятті заяви про розстрочення виконання рішення суду до розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 41, 45, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Фізичної особи-підприємця Вапніка Ярослава Андрійовича - адвокату Войтович Людмилі Василівні у прийнятті заяви за № б/н від 02.10.2024 про розстрочення виконання рішення суду до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.10.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота