Ухвала суду № 122216741, 10.10.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22879/24 Провадження №2/760/10646/24

УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком», треті особи: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Германенко Наталія Ігорівна, ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Вегери А.А. з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укртелеком», треті особи: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Германенко Наталія Ігорівна, ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя зважає на наступне.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представником позивача позовну заяву було подано до суду в електронній формі через електронний кабінет, однак доказ надсилання третім особам, а саме: Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Германенко Наталії Ігорівні та ОСОБА_2 по справі копій поданих суду документів додано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком», треті особи: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Германенко Наталія Ігорівна, ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, без руху та надати позивачу час на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 - 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком», треті особи: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Германенко Наталія Ігорівна, ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя І.О.Тесленко