Ухвала суду № 122215090, 10.10.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/657/24

Провадження 2/574/276/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником - адвокатом Спасьоненко Олександром Володимировичем до ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Спасьоненко О.В. звернувся до суду з позовом до ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 31.07.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивача адвокат Спасьоненко О.В. разом з позовною заявою надав клопотання в якому просить витребувати від ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» оригінал договору оренди земельної ділянки від 23.06.2024 року, укладеної між ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920984600:06:001:0029, з усіма його додатками.

Крім того, просить провести підготовче судове засідання без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача ТОВАгропромилова компанія«Буринь Інвест» про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, а також предмет спору, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування, заявлених позивачем доказів.

При цьому враховуючи, що в теперішній час не можливо вирішити всі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.84,197-198ЦПК України, 19 СК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромилова компанія«Буринь Інвест» оригінал договору оренди земельної ділянки від 23.06.2024 року, укладеного між ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920984600:06:001:0029, з усіма його додатками.

Вказані докази необхідно надати суду до 01.11.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 07.11.2024 року.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Буринь Інвест» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук