Ухвала суду № 122215088, 08.10.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1114/23

Провадження 1-в/574/38/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Буринського районного суду Сумської області поданняначальника Конотопськогорайонного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу призначеної вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.11.2023 року стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку засуджено вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.11.2023 року за ч.1 ст. 309 КК Україїни до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцятьтисяч) грн., ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 26.08.2024 року вирок Буринського районного суду Сумської області змінено в частині призначення покарання та засуджено ОСОБА_4 до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

04.10.2024 року від начальника Конотопського районногосектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , без розгляду у зв`язку із сплатою штрафу.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Неприбуття всудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені промісце тачас розглядуклопотання (подання),не перешкоджаєпроведенню судовогорозгляду відповіднодо ч.5ст.539КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено,що вирокомБуринського районногосуду Сумськоїобласті від28.11.2023року ОСОБА_4 визнано винноюу вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцятьтисяч) грн..

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 26.08.2024 року вирок Буринського районного суду Сумської області змінено в частині призначення покарання та засуджено ОСОБА_4 до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

26.08.2024 вирок набрав законної сили та направлений Конотопського районногосектору №3філії ДУ«Центр пробації»в Сумськійобласті для виконання.

03.10.2024 року засуджена ОСОБА_4 повністю сплатила призначене покарання у вигляді штрафу, що вбачається з копії платіжного документу № 1393162737 від 03.10.2024 року.

Згідно ст.26 Кримінально-виконавчогокодексу Українизасуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. В разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами статті 26 КПК Українивстановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Статтею 539 КПК Українипередбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. У результаті розгляду клопотання суд задовольняє його або відмовляє в його задоволенні.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 добровільно сплатила штраф у розмірі 850 грн., суд приходить до висновку, що подання начальника Конотопського районногосектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочкунесплаченої сумиштрафу призначеної вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.11.2023 року стосовно засудженої ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 26,395,537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальникаКонотопського районногосектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу призначеної вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.11.2023 року стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1