Рішення № 122207273, 10.10.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5019/24

Провадження № 2-о/346/325/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Сольського В.В.

з участю секретаря судового засідання Біди Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Коломийська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю від 05 лютого 1995 року.

У поданій до суду заяві заявник посилається на те, що розбіжність у написанні його імені у зазначеному державному акті на право приватної власності на землю, позбавляє його можливості розпоряджатися належним чином своєю власністю.

На підставі вказаного державного акту заявнику належить земельна ділянка площею 0,5175 гектарів для індивідуального будівництва, що розташована на території с. Шепарівці, Коломийського району, Івано-Франківської області.

У зазначеному документі в імені заявника була допущена помилка, а саме помилково вказано: ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 , як це зазначено у паспорті, картці фізичної особи - платника податків.

У зв`язкуіз цими розбіжностямизаявник позбавлений можливості розпоряджатися належним чином своєю власністю та просить встановити факт належності йому зазначеного державного акту.

Ухвалою від17.09.2024рокубуловідкрито провадженняуцивільній справіокремого провадженнята призначеносправудосудового розглядувсудовомузасіданні.

Представник заявника, адвокат Романенчук А.В. 10.10.2024 року подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі. Також просить справу розглядати без його та заявника участі.

Представник заінтересованої особи всудове засіданняне з`явилась,07.10.2024року представникцього учасника ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Згідно з даними паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 22.04.1997 року прізвище, ім?я та по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ». Відмітка в паспорті про реєстрацію місця проживання: АДРЕСА_1 . Зареєстрований за цією адресою з 21.01.1978 року.

Згідно з даними картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 від 29.03.2017 року прізвище, ім?я та по-батькові заявника вказано вірно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Судом встановлено, що 05.02.1995 року заявнику, який мешкає в АДРЕСА_1 , видано державний акт серії ІФ-07-34-2/000595 на право приватної власності на землю, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 528, земельна ділянка площею 0,5175 гектарів для індивідуального будівництва, що розташована на території села Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області, його ім`я в даному державному акті вказано « ОСОБА_1 » (а.с.13,14).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Також слід зазначити, що за правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності державного акту, виданого заявнику, необхідно для можливості розпоряджатися належним чином своєю власністю .

Факт належності заявнику вказаного державного акту на право приватної власності на землю підтверджуються дослідженими письмовими доказами, зокрема, копіями паспорта, картки фізичної особи - платника податків, в яких співпадають відомості щодо особи заявника та його місця проживання.

Невірне зазначення імені заявника як « ОСОБА_2 » у державному акті є наслідком помилки, допущеної при його оформленні.

Враховуючи, що внести виправлення до державного акту на право приватної власності на землю немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Напідставінаведеного,ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-07-34-2/000595 від 05 лютого 1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без учасників справи до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішеннясуду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги всіма учасникамисправи,якщо апеляц ійну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:Коломийська міськарада Івано-Франківськоїобласті,код ЄДРПОУ:04054334,адреса місцезнаходження:просп.Грушевського,буд.1,м.Коломия,Івано-Франківськаобласть,78200

Суддя: Сольський В. В.