Ухвала суду № 12220650, 28.09.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-4463/2010р. Головуючий

в 1 інстанції Бухарєвої Т.І.

Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

28 вересня 2010 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Балаклавського районого суду м. Севастополя від 27 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до приватного підприємства „Ясака” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 27 липня 2010 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до приватного підприємства „Ясака” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від ДТП зупинено до розгляду Балаклавським районним судом міста Севастополя кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 УК КК України.

Не погодившись із ухвалою суду представник позивача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), відповідачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання представником позивача апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120,00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 27 липня 2010 року, - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 10 жовтня 2010р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя” ) ; МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Т.П. Колбіна