Ухвала суду № 12220610, 08.10.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-4422/2010р. Головуючий

в 1 інстанції Гаркуша О.М.

категорія 22 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

08 жовтня 2010 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 13 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія”, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, пені за прострочення виконання зобов”язання та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 13 липня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), відповідачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у повному обсягу.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 120 грн.

При подачі апеляційної скарги позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн.(арк. справи 86), та недоплата складає 60 грн. (120-60).

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 13 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія”, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, пені за прострочення виконання зобов”язання та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 20 жовтня 2010 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя” ) ; МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Т.П. Колбіна