Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-4369/2010р. Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
16 вересня 2010 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду Зотов В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 17 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ „Цар-Хліб” про відміну наказу про звільнення та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 17 травня 2010 року вищезазначений позов залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням суду позивачем подано апеляційну скаргу (арк. с. 53-55).
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Рішення суду позивач оскаржує в повному обсязі.
Виходячи із сукупності вимог позову судовий збір при оскарженні вказаного рішення суду складає 8,50 грн. (8,50 + 8,50) * 50% = 8,50).
Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги судовий збір позивачем сплачений в розмірі 4,25 грн. (арк.с.51), недоплата складає 4,25 грн. (8,50 4.25 = 4,25).
Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку складає 37 грн.
Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем сплачені в сумі 3,75 грн. (арк.с.52), недоплата складає 33,25 грн. (із розрахунку: 37 3,75 = 33,25).
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297, ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 17 травня 2010 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у строк до 08 жовтня 2010 р. усунути вказані недоліки:
- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 4,25 грн.(МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));
- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 33,25 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача - ГУГК в м.Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення для апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі (П.І.Б.));
- представити в Апеляційний суд м.Севастополя оригінали квитанцій.
У разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ В.С. Зотов
Копія вірна
Суддя Апеляційного
суду м. Севастополя В.С. Зотов
Судове рішення № 12220582, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 16.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-4369/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: