Ухвала суду № 12220290, 23.09.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-254/2009р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 20 Доповідач у апеляційній

інстанції Сімоненко В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Сімоненко В.М.

суддів - Алєєвої Н.Г., Птіціної В.І.

при секретарі - Качмар Г.Г.

за участю - ОСОБА_3 та представника ТОВ„Нікоавтоіндустрія” Важеніної С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу

за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства фірми „Вавітек”, товариства з обмеженою відповідальністю „Нікоавтоіндустрія”

про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

за заявами товариства з обмеженою відповідальністю „Нікоавтоіндустрія” та ОСОБА_3 про розяснення рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 09 квітня 2009р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 09 квітня 2009р. розірвано договір купівлі-продажу автомобілю з застосуванням банківського кредиту №165, укладений 08.08.2007р. між ОСОБА_3 та ТОВ „Нікоавтоіндустрія”.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 з ТОВ „Нікоавтоіндустрія” (Код ЄДРПОУ 34033641, адреса: 54030, м. Миколаїв, вул.Декабристів, 41/4; п/р 26007054205290 в НРУ „ПриватБанк”, МФО 326610, ІНН 340336414034, св-во ПДВ 19769712) вартість автомобілю в сумі 65 900 грн., в рахунок відшкодування матеріальних збитків суму в розмірі 15 942, 15 грн., неустойку в розмірі 30 000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн., а також судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього суму 116 872, 15 грн.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_3 зобовязаний зняти з реєстрації автомобіль „Lifan-520”, держномер НОМЕР_1.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ПП фірма „Вавітек” про розірвання договору купівлі-продажу відмовлено.

Стягнуто з ТОВ „Нікоавтоіндустрія” (Код ЄДРПОУ 34033641, адреса: 54030, м. Миколаїв, вул.Декабристів, 41/4; п/р 26007054205290 в НРУ „ПриватБанк”, МФО 326610, ІНН 340336414034, св-во ПДВ 19769712) на користь держави судові витрати в сумі 1 700 грн.

16.06.2010р. від ТОВ „Нікоавтоіндустрія” надійшла заява про розяснення рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 09 квітня 2009р. в частині зобовязання ОСОБА_3 зняти з реєстрації в органах ДАІ автомобіля „Lifan-520”, держномер НОМЕР_1.

21.09.2010р. ОСОБА_3 надав заяву про розяснення рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 09 квітня 2009р. в частині розірвання кредитного договору після розірвання договору купівлі продажу та в частині зняття з обліку автомобіля „Lifan-520”, держномер НОМЕР_1 та передачі автомобіля.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, щодо змісту рішення, доводів заяв та межі, в яких повинна здійснюватися перевірка, вважає, що заяви ТОВ „Нікоавтоіндустрія” та ОСОБА_3 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З заяв ТОВ „Нікоавтоіндустрія” та ОСОБА_3 вбачається, що останні просять розяснити чи підлягає розірванню кредитний договір при розірванні договору купівлі-продажу.

Однак, вимоги щодо розірвання кредитного договору або визнання його недійсним заявлені не були, що підтвердили сторони у судовому засіданні, а тому підстав для задоволення заяв та розяснення рішення суду колегія суддів не вбачає.

Рішення Апеляційній суду м. Севастополя від 09 квітня 2009р. є чітким та зрозумілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про розяснення рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 26 серпня 2010р. - відмовити .

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ В.М. Сімоненко

Судді: /підпис/ Н.Г. Алєєва

/підпис/ В.І. Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.М. Сімоненко