Ухвала суду № 122202528, 10.10.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.10.2024Справа № 554/7683/24 Провадження № 2/554/4976/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня2024 року м. Полтава

Октябрськийрайонний судм.Полтавив складісуду :

судді - Блажко І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання позивач АТ «Акцент-Банк» 05.09.2024, 09.10.2024 свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом отримання судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження засобами поштового зв`язку та отримання ухвали на електронну пошту. В позовній заяві прохали розгляд справи здійснювати за відсутності представника АТ «Акцент-Банк».Зазначили, що позовні вимоги підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Надали суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.а.с.50 зворот, 56-60,62,67-69).

Відповідач ОСОБА_1 до суду 05.09.2024 та 09.10.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений, шляхом направлення на останню відому адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.58,61,63,64,66,70,71).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засіданнятехнічнимзасобомздійснюєсекретар судового засідання. У разі неявки в судовезасіданнявсіхучасниківсправичи в разіякщовідповідно до положеньцього Кодексу розглядсправиздійснюється судом за відсутностіучасниківсправи, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

Відповідно дост.280ЦПК України,суд можеухвалитизаочне рішенняна підставінаявниху справідоказівза одночасногоіснуваннятаких умов: 1)відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; 2) відповідач не з`явився в судовезасідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечуєпроти такого вирішеннясправи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 261, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовомакціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати заочно.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 09 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко