Ухвала суду № 122202504, 27.09.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.09.2024Справа № 554/5354/22 Провадження № 2-п/554/113/2024

У Х В А Л А

27 вересня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2023 року по справі № 554/5354/22 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2023 року по справі № 554/5354/22 позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено.Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2019 року по 01 грудня 2021 року у сумі 35 543 грн. 89 коп. Стягнуто в рівних частках із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн., тобто по 827 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 17 вересня 2024 року подав досуду заявупро переглядзаочного рішення,в якійпросив поновитипропущений строкна поданнядо судузаяви проперегляд заочногорішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2023 року, а також скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви вказав, що про існування вказаного рішення йому стало відомо 03.09.2024 р. після отримання з Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповіді на адвокатський запит. Відповідач вказує, що жодних повісток про виклик до суду , а також копію заочного рішення від 06.03.2023 не отримував та і не міг його отримати, оскільки з 31.08.2022 перебуває на військовій службі, відповідно не проживає за місцем реєстрації, у зв`язку з чим просив визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. ОСОБА_1 зазначає, що позовну заяву не отримував, з сумою заборгованості не погоджується , оскільки не ознайомлений із детальним розрахунком боргу та з періодом його виникнення. Відповідач стверджує, що під час перебування на військовій службі він був позбавлений свого законного права на захист цивільних прав та інтересів в суді під час вирішення даної цивільної справи та не мав можливості подати відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі осіб, які не з`явилися.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доказів того, що копію рішення суду ОСОБА_1 отримав, матеріали справи не містять. Копія рішення направлялася відповідачам на адресу, де останні зареєстровані, однак конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» . Крім того, як вбачається із копії довідки командира ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з 31.08. 2022 призваний під час мобілізації на військову службу та по теперішній час перебуває у військовій частині.

Також встановлено, що матеріали справи містять відомості про належне повідомлення відповідачів про дату та час розгляду справи, однак судові повістки повернулися до суду із відмітками «за закінчення терміну зберігання». Таким чином відповідачі не з`явилися у судові засідання з поважних причин.

З огляду на викладене, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Суд вважає, що заперечення відповідача щодо позовних вимог мають бути досліджені у судовому засіданні, оскільки мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були досліджені судом під час розгляду справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідачів, що судом встановлено, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2023 року по справі № 554/5354/22.

Заочне рішенняОктябрського районногосуду м.Полтави від06березня 2023року посправі №554/5354/22 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за надання послуг з опалення та гарячої води скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06 листопада 2024 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко