Ухвала суду № 122201495, 10.10.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2081/23

Провадження № 2-во/357/98/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за № 357/2081/23, провадження № 2/357/1134/23 позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення трьох відсотків річних задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» три відсотки річних у розмірі 1536,37 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 953,49 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 953,49 грн.

30 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду заявою, в якій просить суд виправити допущені у виконавчих листах описки, а саме у виконавчому листі №357/2081/23 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» три відсотки річних у розмірі 1536,37 доларів США та судовий збір в розмірі 953,49 грн зазначити вірно РНОКПП боржника - ОСОБА_3 , а саме РНОКПП НОМЕР_1 , замість невірного РНОКПП НОМЕР_2 . У виконавчому листі №357/2081/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» три відсотки річних у розмірі 1536,37 доларів США та судовий збір в розмірі 953,49 грн зазначити вірно дату видачі 16.07.2024, замість невірної дати 16.07.2023.

Частиною 3 ст.432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2, 3 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи суд встановив, що під час видачі виконавчих листів в справі було допущено описки, а саме у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» три відсотки річних у розмірі 1536,37 доларів США та судовий збір в розмірі 953,49 грн неправильно зазначено дату набрання законної сили рішення «29 червня 2024 року» замість правильного «29 червня 2023 року», неправильно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «29 червня 2027 року» замість правильного «29 червня 2026 року», невірно зазначено дату видачі виконавчого листа «16.07.2023» замість правильного «16.07.2024», а також не зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також допущено описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» три відсотки річних у розмірі 1536,37 доларів США та судовий збір в розмірі 953,49 грн, а саме, неправильно зазначено дату набрання законної сили рішення «29 червня 2024 року» замість правильного «29 червня 2023 року», неправильно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «29 червня 2027 року» замість правильного «29 червня 2026 року», невірно зазначено ідентифікаційний код «14359319» замість правильного «2935903607», що відповідає відомостям, зазначеними в матеріалах справи, а також не зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також судом встановлено, що при ухваленні рішення допущено описку в десятому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки вказані описки стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущенні описки у виконавчому документі.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі - задовольнити повністю.

Виправити описку допущену у виконавчому документі (листі), виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 357/2081/23, провадження № 2/357/1134/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» три відсотки річних у розмірі 1536,37 доларів США та судовий збір в розмірі 953,49 грн, вказавши правильну дату набрання законної сили рішення «29 червня 2023 року», правильний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання « до 29 червня 2026 року», зазначити дату видачі виконавчого листа «16.07.2024», а також вказати дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку допущену у виконавчому документі (листі), виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 357/2081/23, провадження № 2/357/1134/23 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» три відсотки річних у розмірі 1536,37 доларів США та судовий збір в розмірі 953,49 грн, вказавши правильну дату набрання законної сили рішення «29 червня 2023 року», правильний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «до 29 червня 2026 року», правильно зазначити РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », а також вказати дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку допущену в десятому абзаці резолютивної частини рішення від 29 травня 2023 року, вказавши РНОКПП відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко