Ухвала суду № 122197372, 09.10.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3310/24-Е

Провадження № 2/522/3716/24

УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кириченко Наталії Олексіївни про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства Агенція з державної реєстрації, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства Агенція з державної реєстрації, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.

До судучерез підсистему«Електронний суд»від адвокатаКириченко Н.О.,яка дієвід імені ОСОБА_1 ,надійшло клопотанняпро їїучасть усудовому засіданні,призначеному на16жовтня 2024року о15:00год.,в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів.

Клопотання мотивоване наявністю труднощів у забезпеченні явки представника відповідача в судове засіданні безпосередньо до суду, обумовлених введенням воєнного стану в Україні та територіальною віддаленістю місцезнаходження представника відповідача, яка перебуває в місті Києві.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання, призначене на 16 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв, провести за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Н. О. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кириченко Наталії Олексіївни про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства Агенція з державної реєстрації, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності проводити за участі адвоката Кириченко Наталії Олексіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА