Ухвала суду № 122197356, 02.10.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9057/24

Провадження № 2/522/5313/24

УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача адвоката Карташова А. Г.,

розглянувши у відкритому підготовочму засіданні в залі суду клопотання Релігійної організації «Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Релігійної організації «Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України» до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравця Олександра Володимировича, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни про скасування рішень державних реєстраторів.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційні справи в паперовій та електронній формі на об`єкти нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1630077051101 та на нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1630162751101.

В обґрунтування клопотання указує, що документи, про витребування яких він просить, мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а самостійно надати їх позивач можливості не має, у зв`язку з тим, що такі документи видаються лише за судовим рішенням.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Карташова А. Г. клопотання просив задовольнити.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на мотивування клопотання, предмет та підстави позову та ураховуючи, що надати ці докази самостійно позивач можливості не має, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Релігійної організації «Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) матеріали реєстраційних справ в паперовій та електронній формі на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1630077051101;

- на нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1630162751101.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА