Ухвала суду № 122196695, 10.10.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1610/23

Номер провадження 6/585/109/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося до суду з заявою, про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа №585/ 1610/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/380805/800098 від 27 січня 2020 року. 24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого права грошової вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/800098 від 27 січня 2020 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 року до Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/800098 від 27 січня 2020 року в сумі 94673,82 грн. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Райффайзен Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Тому просили замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 585/1610/23, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/380805/85/800098 від 27 січня 2020 року, на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день і час розгляду заяви повідомлялись.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» ( код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/800098 від 27.01.2020 року у сумі: 84252 грн. 96 коп. ( вісімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят дві грн.. 96 коп.): заборгованість за кредитом у розмірі 69899 грн. 88 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 3794 грн. 38 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 14353 грн. 08 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в сумі 13340 грн. 01 коп.

24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-72 (а.с.62-64).

Згідно витягу з реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 року до Договору відступлення Права Вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року, АТ «Райффайзен Банк» передав ТОВ «ФК « ЄАПБ» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 014/380805/82/800098 від 27.01.2020 року, загальна сума заборгованості 94673,82 грн. (а.с.65).

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК Українипередбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином ТОВ « ФК« ЄАПБ»набуло правана стягненнязаборгованості зборжника ОСОБА_1 , тає правонаступником АТ«Райффайзен Банк».

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 585/1610/23 з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 585/1610/23, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/800098 від 27 січня 2020 року, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ