Вирок № 12219527, 09.11.2010, Балаклавський районний суд міста Севастополя

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-299

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 ноября 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретарей Лесиной Т.Ю., Бойко М.С., Черкасовой С.Р.,

прокурора - Клюевой А.В.,

защитника - ОСОБА_1,

подсудимой ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, работающей экспедитором в ЧП «Бастион Трейд», имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной в АДРЕСА_1 проживающей в АДРЕСА_2 ранее судимой:

- 24 июня 2008 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины с испытанием сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в неустановленное время и при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно приобрела у неустановленного лица без цели сбыта особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамин) массой 0,324 грамма.

После чего, ОСОБА_2, незаконно храня указанное особо опасное психотропное вещество при себе в личных носимых вещах, перенесла его к дому АДРЕСА_3, где продолжала незаконно хранить без цели сбыта вплоть до 13 часов 50 минут 25 марта 2010 года, когда работники милиции вблизи подъезда № 1 вышеуказанного дома в ходе личного досмотра ОСОБА_2 обнаружили и изъяли у нее медицинский шприц объемом 20 мл с содержимым внутри особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен кустарно приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамин) массой 0,324 грамма.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что наркотические средства употребляет на протяжении последних 10 лет периодичностью раз в месяц. 25 марта 2010 года около 14 часов приехала к своей знакомой ОСОБА_3, проживающей в АДРЕСА_3 с целью употребления наркотических средств. Наркотики заказали по телефону, их привезли на такси. ОСОБА_3 спустилась вниз, чтобы забрать доставленные наркотические средства и ее задержали работники милиции. Когда ОСОБА_3 совместно с работниками милиции поднялись наверх, ОСОБА_2 в подъезд дома, с целью помочь ОСОБА_3 избежать уголовной ответственности, переложила шприц из ее кармана в свой карман. После этого были приглашены понятые.

ОСОБА_2 также пояснила суду, что искренне раскаивается в содеянном, знала, что находилась в разработке в органах внутренних дел по поводу употребления наркотических средств и предполагала, что в этот день 25 марта 2010 года должна была быть задержана именно она.

Несмотря на непризнание ОСОБА_2 своей вины, ее виновность полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных судом по принципам всесторонности, полноты и объективности и оцененных по внутреннему убеждению, основанному на Законе, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, согласно которым, 25 марта 2010 года в ходе отработки оперативной операции около 13 часов 50 минут возле подъезда № 1 дома АДРЕСА_3 в городе Севастополе с целью личного досмотра вещей была остановлена ОСОБА_2 В ходе досмотра в присутствии двух понятых в левом боковом кармане юбки ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 20 мл, заполненный на 2 мл жидкостью желтого цвета. Со слов ОСОБА_2, в шприце находился «винт», который она приобрела с целью личного употребления. После этого ОСОБА_2 была доставлена в Балаклавский РО УМВД Украины в городе Севастополе;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (л.д. 45);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 25 марта 2010 года около 13 часов 50 минут она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении личного досмотра ОСОБА_2 В ходе досмотра ОСОБА_2 возле подъезда № 1 дома АДРЕСА_3 в городе Севастополе в левом боковом кармане ее юбки был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 20 мл, заполненный на 2 мл жидкостью желтого цвета. Как пояснила ОСОБА_2, в данном шприце находился «винт», который она приобрела с целью личного употребления;

- оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая по факту задержания ОСОБА_2 25 марта 2010 года и обнаружения и изъятия у нее особо опасного психотропного вещества ничего не пояснила, однако показала, что ей стало известно о том, что в личных носимых вещах ОСОБА_2 был обнаружен и изъят шприц с психотропным веществом, а также то, что по данному факту проводится проверка (л.д. 48).

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей ОСОБА_2 от 25 марта2010 года, из которого следует, что у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 20 мл с содержимым внутри особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, массой 0,324 грамма (л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2010 года, согласно которому, был осмотрен обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ОСОБА_2 25 марта 2010 года одноразовый медицинский шприц объемом 20 мл, закрытый частью от инъекционной иглы, в котором содержится жидкость желтого цвета со специфическим запахом (л.д. 36);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/135 от 10 апреля 2010 года, согласно выводов которой, представленное на исследование вещество (жидкость в шприце на 20 мл), объемом на момент производства экспертизы 1,5 мл, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен, - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамин) (л.д. 29-30).

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Доводы подсудимой о том, что изначально при приобретении психотропного вещества была задержана ОСОБА_3, а ОСОБА_2 впоследствии переложила шприц из ее кармана в свой, проверены судом в полном объеме, и суд считает их несостоятельными, расценивает, как способ и желание уклониться от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями участников судебного разбирательства.

В частности, показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_6, допрошенных в судебном заседании и пояснивших суду, что 25 марта 2010 года около 13 часов 50 минут возле подъезда № 1 дома АДРЕСА_3 в городе Севастополе у ОСОБА_2 в левом боковом кармане юбки был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 20 мл, заполненный на 2 мл жидкостью желтого цвета.

Кроме того, факт обнаружения и изъятия именно у ОСОБА_2 психотропного вещества подтвержден показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, они последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Более того, подсудимая ОСОБА_2 до момента совершения преступления со свидетелями по настоящему делу знакома не была, и мотивов ее оговаривать у них не имеется и судом не установлено.

Из дела следует, что ОСОБА_2, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что 25 марта 2010 года около 11 часов у нее возник умысел на употребление наркотиков. Поскольку самостоятельно изготовить психотропное вещество она не захотела, то позвонила своему знакомому и договорилась о приобретении у него 2 мл первинтина. Встретившись возле ЦУМа, ОСОБА_2 приобрела у него за 100 гривен шприц, объемом 20 мл с содержащимся в нем «винтом», объемом 2 мл. После этого ОСОБА_2 поехала к своей подруге ОСОБА_3, проживающей недалеко от ЦУМа. Когда ОСОБА_2 подошла к подъезду, к ней подошли сотрудники милиции и предложили в присутствии понятых произвести личный досмотр вещей, на что она согласилась. В ходе досмотра в левом кармане юбки был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 20 мл с содержимым в нем «винтом» в количестве 2 мл (л.д. 62, 70).

О добровольности, непосредственности и без давления дачи показаний ОСОБА_2 в качестве подозреваемой и обвиняемой свидетельствуют не только условия, которые исключали возможность осуществления на нее давления, но и записи о добровольном изложении обстоятельств совершения преступлений и правильном их фиксировании.

Таким образом, указанное в описательной части приговора преступление, совершила именно ОСОБА_2, а ее последующий отказ от этих показаний, изменение их в суде, суд расценивает как способ защиты.

В судебном заседании также была допрошена свидетель ОСОБА_3, которая пояснила, что 25 марта 2010 года к ней приехала ее подруга ОСОБА_2, и у них возникло обоюдное желание употребить наркотики, которые они заказали у своего знакомого. Когда ОСОБА_3 спустилась вниз, чтобы приобрести доставленное ей и ОСОБА_2 психотропное вещество, ее задержали работники милиции. Однако ОСОБА_2, зная, что находится в разработке по поводу употребления наркотиков, переложила шприц из ее кармана в свой карман.

Вместе с тем, к показаниям свидетеля ОСОБА_3 суд относится критически и расценивает их, как желание помочь избежать ОСОБА_2 уголовной ответственности, поскольку указанные показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которые не вызывают сомнения в их достоверности.

Кроме того, из показаний ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следует, что они состоят в дружеских отношениях, а поэтому показания ОСОБА_3 вызывают сомнения у суда по поводу их достоверности.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей органом досудебного следствия преступлении доказана полностью.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства отрицательно, ранее судимой, состоявшей на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм».

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_2, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признано рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Севастополе, работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы зарекомендовала себя с положительной стороны.

Вместе с тем, ОСОБА_2 ранее была судима за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, будучи осужденной к лишению свободы с испытанием сроком 3 года, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, и вновь совершила аналогичные умышленные преступления, что свидетельствует о стойкости ее преступных намерений.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая совершение ОСОБА_2 преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, относящегося к преступлению средней тяжести, представляющему повышенную опасность для общества; личность виновной, ранее судимой за совершение аналогичных преступлений, однако имеющей постоянное место жительства и работы; смягчающее наказание обстоятельство наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ст. 309 ч. 2 УК Украины.

По мнению суда, исправление подсудимой ОСОБА_2 должно происходить в местах лишения свободы и наказание в виде лишения свободы необходимо и будет достаточным для предупреждения совершения ей новых преступлений.

В связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины, а также ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновной.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно, медицинский одноразовый шприц на 20 мл, закрытый частью от инъекционной иглы, в котором содержится жидкость желтого цвета со специфическим запахом, находящийся в камере хранения Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 24 июня 2008 года по ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, и окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 апреля 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе расходы за проведение химического исследования за № 241 от 25 марта 2010 года в сумме 676 гривен 08 копеек, а также химической экспертизы за № 1/135 от 10 апреля 2010 года в сумме 676 гривен 08 копеек, а всего 1352 гривны 16 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет расчетный счет № 31252272210141, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509.

Вещественные доказательства: медицинский одноразовый шприц на 20 мл, закрытый частью от инъекционной иглы, в котором содержится жидкость желтого цвета со специфическим запахом, находящийся в камере хранения Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденной ОСОБА_2 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии приговора.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя Р.П.Мурадян