Рішення № 122192763, 10.10.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3964/24

Провадження №: 2/332/2080/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Мовчан К.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження, в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначало наступне.

15.02.2022 р. між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит № 822656.

На підставі кредитного договору № 822656, ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 80 000 грн., зі сплатою процентів за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125 % річних) та за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) до кінця строку надання кредиту 85 % на рік, строк кредиту 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 15.02.2025 року.

Також ОСОБА_1 підписала заяву-анкету та паспорт споживчого кредиту.

03.08.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір факторингу № 0308-23-1, і право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс»

ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами, але своєчасно та в повному обсязі не здійснювала погашення за вказаним кредитом, внаслідок чого станом на 03.08.2024 р. утворилася заборгованість на загальну суму 197 442, 24 грн., з якої за тілом кредиту 80 000, 00 грн., за процентами за перший день користування кредитом 20 000, 00 грн., за процентами починаючи з 2 дня користування кредитом 97442, 24 грн., яку ОСОБА_1 , добровільно не сплачує.

З огляду на вказане, ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 197 442, 24 грн., а саме за: тілом кредиту 80 000, 00 грн., процентами за перший день користування кредитом 20 000, 00 грн., процентами починаючи з 2 дня користування кредитом 97 442, 24 грн., та судові витрати.

Ухвалою судді від 12.07.2024 року у справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 30.07.2024 року. В подальшому підготовче судового засідання було відкладено на 08 год. 00 хв. 16.08.2024 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2024 року справу було призначено до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 30.08.2024 року, яке в подальшому було відкладено на 14 год. 30 хв. 17.09.2024 року та на 08 год. 00 хв. 10.10.2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, за наявності для цього правових підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 , повідомлялась про день, час та місце проведення судового засідання. В засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Відзив не подала.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам наявним у ній, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитнимдоговором банкабо іншафінансова установа(кредитодавець)зобов`язуєтьсянадати грошовікошти (кредит)позичальникові урозмірі тана умовах,встановлених договором,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредитта сплатитипроценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієїглави,якщо іншене встановленоцим параграфомі невипливає ізсуті кредитногодоговору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виходячи з приписів, викладених в ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610ЦК Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Судом встановлено, що 15.02.2022 р. між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит № 822656.

На підставі кредитного договору № 822656, ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 80 000 грн., зі сплатою процентів за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125 % річних) та за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) до кінця строку надання кредиту 85 % на рік, строк кредиту 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 15.02.2025 року.

Також ОСОБА_1 підписала заяву-анкету та паспорт споживчого кредиту.

03.08.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір факторингу № 0308-23-1 і право вимоги за цим договором перейшло до ТОВ « ФК «Укрглобал-Фінанс»

Згідно пункту 1.2. розділу 1 Договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.

За п. 1.5. розділу 1 Договору, позичальник сплачує за користування кредитом фіксовану процентну ставку, що залежить від періоду її встановлення та становить: - за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125% річних); - за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 85% річних.

Виходячи з умов п. 3.4 розділу 3 Договору, позичальник зобов`язується здійснювати сплату процентів за користування кредитом відповідно до Графіку платежів.

ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, але своєчасно та в повному обсязі не здійснювала погашення за вказаним кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість за вказаним договором на загальну суму 197 442, 24 грн., з якої за тілом кредиту 80 000, 00 грн., за процентами за перший день користування кредитом 20 000, 00 грн., за процентами починаючи з 2 дня користування кредитом 97442, 24 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позов ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача на його користь 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч.ч. 1-6 ст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Судом встановлено, що у матеріалах справи містяться копія договору про надання професійної правничої допомоги від 03.07.2023 № 03/07/2023, копія акту про приймання-передачі наданих послуг № 33, витяг з реєстру № 1 до акту № 33, копія платіжної інструкції № 634 від 09.02.2024 р.

За таких обставин, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про задоволення витрат на професійну правничу допомогу заявлену позивачем.

Відповідно до положеньст. 141 ЦПК Українита приймаючи до уваги, що позовні вимоги судом задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового в сумі 2853, 77 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 128, 141, 211, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 822656 від 15.02.2022 року, яка склалася за: тілом кредиту 80 000, 00 грн., процентами за перший день користування кредитом 20 000, 00 грн., процентами починаючи з 2 дня користування кредитом 97 442, 24 грн., а всього на загальну суму 197 442, 24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» судовий збір в розмірі 2853, 77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», адреса місцезнаходження: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела , буд. 4, код ЄДРПОУ 41915308.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 .

Суддя: А.П. Завіновська