Вирок № 12219217, 12.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-550/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Ковальчук В.В.

з участю прокурора: Устименко О.І.

захисника: ОСОБА_1

перекладачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зугдіді, Грузія, без реєстрації, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, грузина, гр. Грузії, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого, не працюючого, за ст.ст.185 ч.1, 15, 185 ч.2, 358 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 в невстановлений слідство час, знаходячись на території м. Бориспіль Київської області, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно шляхом проставлення завідомо підроблених відбитків штампів КПП «Бориспіль» державної прикордонної служби України про вїзд на територію України і реєстрацію тимчасового перебування на території України, підробив паспорт гр. Грузії на своє імя з метою його використання, який 6 серпня 2009 року, приблизно в 17 год. знаходячись біля будинку №28 по вул. Героїв Севастополя в м. Києві надав співробітникам міліції для засвідченння своєї особи.

Так, ОСОБА_4 в 2007 році прибув на територію України і став проживати. У звязку з тим, що йому необхідно було перетинати кордон України для відновлення строку перебування в країні до 90 діб, то він періодично перетинав державний кордон України, після чого повертався назад, при цьому на контрольно-пропускному пункті державної прикордонної служби України в його паспорт вносились відбитки штампів відповідних КПП про вїзд на територію України і реєстрацію тимчасового перебування на території України.

В квітні 2009 року строк перебування ОСОБА_4 на території України закінчувався, а тому він в невстановлений слідством період часу направився в міжнародний аеропорт « Бориспіль», який розташований в м. Бориспіль Київської області, де познайомився з невстановленою слідством особою, який за грошову винагороду запропонував йому внести в його паспорт неправдиві відомості, шляхом проставлення завідомо підроблених відбитків штампа КПП « Бориспіль» державної прикордонної служби України України про вїзд на територію України і реєстрацію тимчасового перебування на території України на що останній погодився. Освідомлюючи те, що він порушує встановлений порядок отримання документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією і надають права, ОСОБА_4 передав невстановленій слідством особі грошову винагороду в сумі 250 грн., а також паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1, виданий посольством Грузії в Україні на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тим самим вступив з невстановленою слідством особою в попередню злочинну змову.

Після цього, невстановлена слідством особа прослідувала в невідомому напрямку, а ОСОБА_4 згідно попередньо досягнутої домовленності залишився на місці чекати останнього. Через деякий час, в той же день, ОСОБА_4 знову зустрівся з вищеназваною невстановленою слідством особою і отримав від останнього паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1, виданий посольством Грузії в Україні на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з завідомо підробленим штампом КПП «Бориспіль» державної прикордонної служби України на вїзд на територію України і реєстрацію тимчасового перебування на території України.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 зберігаючи при собі вищеназваний паспорт з метою використання його для засвідченння особи і легального перебування на території України, 6 серпня 2009 року приблизно в 17 год., знаходячись біля будинку № 28 по вул. Г.Севастополя в м. Києві надав працівникам міліції паспорт гр. Грузії на своє імя, в який були внесені неправдиві відомості, шляхом проставлення завідомо підроблених відбитків штампа КПП «Бориспіль» державної прикордонної служби України на вїзд на територію України і реєстрацію тимчасового перебування на території України, які виявили підробку в даному паспорті і в подальшому вилучили його в ОСОБА_4

Згідно висновку судово-технічної експертизи документа № 575 від 13 серпня 2009 року відбитки штампів КПП « Бориспіль» №199 і КПП «Бориспіль» №205, які знаходяться на 31 сторінці вилученого в ОСОБА_4 паспорта гр. Грузії № НОМЕР_1, який виданий посольством Республіки Грузія в Україні на імя ОСОБА_4 8 січня 1980 року проставлені не штампами, відбитки яких надані для порівняння.

Крім того,ОСОБА_4 23 лютого 2010 року, приблизно в 18 год. 10 хв., знаходячись в салоні маршрутного таксі №411, яке прямувало до зупинки громадського транспорту «вул. Г.Космосу», яка розташована навпроти будинку №4 по пр-ту Л.Курбаса в м. Києві, звернув увагу на раніше незнайому гр. ОСОБА_6, в кишені пальта якої побачив мобільний телефон. В цей час ОСОБА_4 вирішив здійснити крадіжку чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до гр. ОСОБА_6 і скориставшись тим, що остання не звертає на нього уваги з кишені пальта, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон « Нокіа 3250», ціною 600 грн., в якому знаходилась сім - карточка оператора мобільного звязку « МТС», ціною 20 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 20 грн., а всього на загальну суму 640 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_4 23 лютого 2010 року приблизно в 18 год 15 хв. знаходячись в салоні маршрутного таксі №411, біля передніх дверей, після зупинки таксі біля зупинки громадського транспорту «вул. Г.Космосу», яка розташована навпроти будинку №4 по пр-ту Л. Курбаса в м. Києві, звернув увагу на раніше незнайомого гр. ОСОБА_7, який розмовляв по мобільному телефоні. Коли ОСОБА_7 закінчив розмову і поклав свій мобільний телефон в ліву кишеню своєї куртки і направився до виходу із салону маршрутного таксі, і в цей час ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_7, а саме мобільний телефон.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 наблизився до гр. ОСОБА_7і скориставшись тим, що останній не звертає на нього уваги з кишені його куртки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_7 а саме: мобільний телефон «Нокіа 6288», ціною 1500 грн. в якому знаходилась сім карточка оператора мобільного звязку « МТС», ціною 20 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 650 грн. Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг, так як був затриманий гр. ОСОБА_7, в момент вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, що він вчинив підроблення документу - паспорта гр. Грузіїв в 2009 році про вїзд на територію України і реєстрацію його тимчасового перебування, а також вчинив замах на таємне викрадення чужого майна та крадіжку чужого майна 23 лютого 2010 року в м. Києві та не заперечив фактичних обставин справи.

У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ст.ст. 185 ч.1, 15, 185 ч.2, 358 ч.2 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України за ознакою ?таємне викрадення чужого майна», за ст. 15, 185 ч.2 КК України за ознакою « замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно», за ст. 358 ч.2 КК України за ознакою « підроблення документу, паспорта з метою його подальшого використання і використання його, вчинений за попередньою змовою групою осіб».

Признаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, обставини, які помякшують покарання, що повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, має на утриманні одну малолітню дитину, не знаходячи обставин,які обтяжують покарання, а тому суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 15, 185 ч.2, 358 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України 1 ( один) рік обмеження волі;

за ст. 15, 185 ч.2 КК України 1 ( один) рік позбавлення волі;

за ст. 358 ч.2 КК України 1 ( один) 1 ( один) місяць позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 1 ( одного) року 1 ( одного) місяця позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання, тобто з 28 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р 35226002000466 1095 (одну тисячу девяносто пять) грн. 25 коп. «за проведення експертизи».

Речові докази пло справі вилучений у гр. ОСОБА_4 паспорт, який долучений до матеріалів даної кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи, а речові докази по справі мобільний телефон « Нокіа 6288», який переданий на зберігання гр. ОСОБА_7, та мобільний телефон « Нокіа 3250», який переданий на зберігання гр. ОСОБА_6 повернути відповідно ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: