Ухвала суду № 122191876, 09.10.2024, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

09 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5949/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), яким просить суд визнати протиправним, нечинним і скасувати рішення уповноваженої службової особи підрозділу охорони державного кордону - лейтенанта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2024 року про відмову ОСОБА_1 у перетині державного кордону України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви із уточненням змісту заявлених позовних вимог або складу відповідачів, до яких ці вимоги звернуті та документу про сплату позивачем судового збору в сумі 1211,20 грн.

Копію ухвали направлено на адресу вказану позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

03 жовтня 2024 року позивач надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що ним не отримано ні повідомлень щодо призначення справи до розгляду, ні копії ухвали суду за наслідками вирішення питання про відкриття провадження по справі. Також просив долучити до матеріалів справи документ про сплату судового збору.

07 жовтня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду повернулася ухвала суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Суд констатує, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до частини другої та третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Тому, з метою надання ОСОБА_1 можливості усунути встановлені судом недоліки та забезпечити захист порушених, на його думку, прав, свобод та інтересів, суд вважає за необхідне продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовної заяви із уточненням змісту заявлених позовних вимог або складу відповідачів, до яких ці вимоги звернуті.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич