Рішення № 12219106, 11.11.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3554-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Шалапуді Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11.04.2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (назву якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» 21.12.2009 року) та гр. ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 11332710000 (далі Договір), відповідно до якого позивачем було надано кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 150000 (сто пятдесят тисяч) доларів США 00 центів, строком до 11.04.2029 року, процентна ставка за користування кредитом 11,8% річних, а відповідач зобовязувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання за кредитним договором. Погашення кредиту та процентів мало відбуватися шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1615,00 доларів США, а днем сплати таких платежів договором визначено 11 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого відповідач забовязаний сплатити ануїтетний платіж.

Позивач зазначає, що своє зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі надав кошти у сумі 150 000,00 дол. США, але відповідач у порушення умов кредитного договору не погашає щомісячно, відповідно до графіку, кредит, не сплачує відсотки за його користування.

Станом на 12.07.2010 року борг відповідача складає:

147267,64 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 163973,97 гривень заборгованість за кредитом,

24341,95 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 192393,90 гривень заборгованість за нарахованими за користування кредитом процентами,

342,02 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 2703,28 гривні пеня за прострочення сплати кредиту,

2739,13 доларів США, що еквівалентно за кусом НБУ 21649,53 гривень пеня за прострочення сплати процентів. Разом 174 690,74 доларів США, що відповідає за курсом НБУ 1 380720,68 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Андроніков С.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в позові.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбулося 08.11.2010 року заперечував проти задоволення позову, додав письмові заперечення з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів», зазначивши, що відповідно до ст. 11 вказаного закону, якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця, а оскільки в матеріалах справи будь-які дані про те, що кредитодавець вимагав здійснення внесків, строк сплати яких ще не настав, або повернення споживчого кредиту, то відповідно до вказаної статті Закону, вимога позивача про стягнення суми заборгованості задоволенню не підлягає.

Під час розгляду справи, у звязку з наданням представником позивача доказів надіслання позивачем на адресу відповідачки вимоги про усунення порушень кредитного договору з повідомленням про наслідки невиконання таких порушень, представник відповідача відмовився від позиції, якою він обґрунтовував свої заперечення на позов.

В подальшому, представник відповідача пояснив, що прострочення заборгованості за кредитним договором виникла у звязку із світовою кризою, скрутним матеріальним становищем та перебуванням відповідачки у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Разом з тим, доказів скрутного матеріального становища, та/або перебування відповідачки у декретній відпустці, суду не надав.

Після зясування обставин справи, перевірки їх доказами, виступу в судових дебатах представника позивача, який просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, для підготовки представника відповідача до судових дебатів, в судовому засіданні від 08.11.2010 року було оголошено перерву до 11.11.2010 року.

11.11.2010 року представник відповідача в судове засідання не зявився про час, день та місце проведення судового засідання був повідомлений особисто, про поважність своєї неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.04.2008 року між позивачем Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11332710000 (а.с. 15-22).

Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту позивач зобовязувався надати відповідачеві кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 150000 (сто пятдесят тисяч) доларів США 00 центів, а відповідач зобовязувався здійснювати погашення отриманого кредиту та процентів шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 1615,00 доларів США, днем сплати даних платежів є 11 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобовязаний сплатити ануїтентний платіж, згідно графіку платежів (а.с.24-32). Остаточне погашення отриманого кредиту 11.04.2029 року (п.1.2.2 Договору). Процентна ставка за користування кредитом, відповідно до п. 1.3. Договору складає 11,80% річних.

Згідно даних виписки з поточного рахунку відповідача №26202178613900 по руху коштів з 11.04.2008 року по 21.08.2010 року позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, а саме видав відповідачу кошти у сумі 150 000,00 дол. США (а.с. 40).

Факт отримання відповідачкою коштів у сумі 150000,00 дол. США також не заперечувався представником відповідачки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.546 ЦПК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Пенею, відповідно до ч.3 ст.549 ЦПК України, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3 ч.1 ст.611 ЦПК України передбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно даних розрахунку заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 11332710000 від 11.04.2008 року (а.с.33-36) відповідачка з березня 2009 року припинила погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 5.5 Договору позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, у випадку не сплати відповідачем чергового ануїтентного платежу в установлений Договором день сплати такого платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення відповідачем та/або заставодавцем, та/або поручителем, та/або гарантом умов укладеного з позивачем договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань відповідача за цим Договором.

Розділом 12 Договору передбачено, що у випадку направлення позивачем на адресу відповідача повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення відповідачем порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від позивача, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання відповідачем повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від позивача.

З матеріалів справи вбачається, що вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором була направлена позивачем на адресу відповідача 28.07.2009 року (а.с. 70-71).

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань по договору, утворилася заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків, пені за прострочення кредиту та пені за прострочення відсотків, яка складає 174 690,74 доларів США. У тому числі: заборгованість за кредитом 147267,64 доларів США; заборгованість за нарахованими за користування кредитом процентами 24341,95 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту 342,02 долари США; пеня за прострочення сплати процентів 2739,13 доларів США.

Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, така іноземна грошова валюта переводиться в українську гривню за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до офіційного курсу валют встановленого НБУ на 11 листопада 2010 року, курс гривні по відношенню до долара США становить за 1 долар США - 7,91 грн.

Враховуючи наведене, заборгованість відповідача на день постановлення судового рішення становить 174 690,74 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1381 803 гривні 75 копійок, у тому числі:

- заборгованість по кредиту 147 267,64 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 164887,03 грн.,

- заборгованість за відсотками 24 341,95 долар США, що еквівалентно за курсом НБУ 192544,82 грн.,

- пеня за прострочення кредиту 342,02 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 2 705,38 грн.,

- пеня за прострочення відсотків 2 739,13 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 21 666,52 грн.

Таким чином, з огляду на те, що зобов'язання відповідачем не виконуються, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача державне мито в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 551, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11332710000 від 11.04.2008 року у розмірі 174 690 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот девяносто) доларів США 74 центи, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 1381 803 (один мільйон триста вісімдесят одна тисяча вісімсот три) гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судові витрати в розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.В. Ісаєвська