Ухвала суду № 122181849, 08.10.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2453/24

Провадження № 2/309/596/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря: Сабадош Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: АТ « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року позовну заяву АТ «Акцент-Банк» прийнято до розгляду та призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. 10.06.2024 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява в якій останній зазначає, що заборгованість яка існувала на момент звернення до суду позивачем станом на сьогодні є погашеною. В підтвердження свої слів відповідачем долучено копію квитанції №31682104181 від 22.05.2024 року та Довідку про заборгованість перед АТ «Акцент-Банк» станом на 27.05.2024 року. Також, ОСОБА_1 вказує, що дана заборгованість виникла перед АТ «Акцент-Банк» через скрутне фінансове становище, про що позивачем неодноразово повідомлялось представників банку.

Судом вживалися заходи щодо виклику в судові засідання представника позивача, з метою з`ясування обставин щодо погашення відповідачем заборгованості, яка є предметом розгляду даної справи. В судові засідання, які були призначені 12.06.2024 року, 09.07.2024року, 10.09.2024 року та 08.10.2024 року представник позивача не з`явився, про місце і час проведення судового засідання належним чином був повідомлений, шляхом надіслання відповідного виклику до електронного кабінету АТ «Акцент-Банк» .

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Отже, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи надані представником позивача та відповідачем, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами у вказаній справі є стягнення заборгованості за Договором б/н про надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк» від 17.11.2016 року у розмірі 50481,52 гривень.

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 та доданих документів, зокрема копії квитанції № 31682104181 від 22.05.2024 р. відповідачем повністю здійснено погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 52 130 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач у добровільному порядку здійснив оплату заборгованості за кредитним договором, та на час розгляду вищезазначеної цивільної справи відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 256, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" за ухвалою суду сплачена сума судового збору може бути повернута позивачу за його клопотанням .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.