Ухвала суду № 122177609, 09.10.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1284/24

Провадження №2/291/490/24

У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2024 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про припинення права власності на 1/2 частку у будинку та визнання права власності на 1/2 частку будинку,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2024 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшов вказаний позов.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач не вказала в позовній заяві відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету, та позивачем не зазначено та не додано доказів того, що відповідач має зареєстрований кабінет, щоб йому була направлена копія даної позовної заяви з додатками через підсистему "Електронний кабінет".

Також, частиною 2 статті 365 ЦК України визначено, що суд постановляє рішення про припинення права власності особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тож, підставою для розгляду позовної заяви про припинення права власності на частку житлового будинку у спільному майні з виплатою відповідної грошової компенсації, визнання права власності на частку житлового будинку є внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення про задоволення позову. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником. Отже, процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання позивачем у справі своїх зобов`язань перед відповідачем.

Положення статті 365 ЦК України не уточнюють, коли саме має бути внесена грошова сума на депозитний рахунок суду, однак оскільки позивачем подано до суду позов в порядку вказаної норми права, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача.

Позивач до позовної заяви не додала докази на підтвердження обставин внесення відповідної суми на депозитний рахунок суду, але про це зазначила в позовній заяві.

Суд зазначає, що умовою пред`явлення позову про припинення права власності на частку у об`єкті спільної часткової власності є виконання обов`язку щодо внесення на депозитний рахунок суду вартості частки у спільному майні. Її наявність пов`язана з тим, що при внесенні коштів позивач підтверджує свій реальний намір вступити у відповідні правовідносини.

Отже на позивача покладений обов`язок внести на депозитний рахунок суду грошову суму одночасно із поданням позовної заяви, що передбачено ЦК України, і подання таких доказів є обов`язковою умовою, встановленою цим Кодексом.

У позовній заяві позивач вказала під №4 вимогу - забезпечити компенсацію вартості ? частки нерухомого майна на депозитний рахунок суду для зарахування кошті. Обставин об`єктивної неможливості внесення зазначеної суми разом з поданням позовної заяви позивач не вказала.

На підтвердження вартості 1/2 частки будинку позивач надала висновок оцінювача ПП «Бюро оцінки «Феніск А» про оціночну вартість нерухомого майна. Згідно вказаного висновку оціночна вартість 1/2 частки житлового будинку складає 79100,00 грн..

Крім того із резолютивної частини рішення не зрозуміло на яку частку житлового будинку позивачка просить припинити право власності ОСОБА_3 , та на яку частку житлового будинку просить визнати право власності за нею.

З урахуванням викладеного, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно усунути перелічені вище недоліки позовної заяви шляхом:зазначення про наявність чи відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; внесення на депозитний рахунок суду вартості частки у спільному майні, на яку позивач просить визнати право власності, конкретизувати заявлені позовні вимоги.

Реквізити депозитного рахунку для зарахування коштів, внесених у вигляді частки майна:

Отримувач ТУ ДСА України в Житомирській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26278626

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Рахунок отримувачаUA678201720355249002000000277

Докази внесення на депозитний рахунок суду вартості частки майна, на яке позивач просить припинити право власності відповідача, необхідно надати суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі суду.

Керуючись ст. ст.175,185,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/2 частку у будинку та визнання права власності на 1/2 частку будинку, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк