Вирок № 12217626, 12.11.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1 - 110/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Бебешко М.М.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1 визнаний таким, що немає судимості про засудження його 1)14.12.1995 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст. 229-6 ч. 2 КК України (ред. 1960 року) на строк 2 роки позбавлення волі; звільненого від подальшого відбування покарання за постановою Уманського районного суду Черкаської області 07.08.1997 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію з нагоди першої річниці Конституції України» від 26.06.1997 року; 2. 07.12.1998 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 229 - 6 ч. 2 КК України (ред. 1960 року) на строк 3 роки позбавлення волі із приміненням ст. 14 - лікування від наркоманії; раніше судимого 16.12.2008 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 1 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята і не погашена

за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 16.12.2008 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 1 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочин : 20 червня 2010 року в приміщенні літньої кухні свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 організував місце (притон) для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів і в подальшому до 12 липня 2010 року утримував дане місце, де періодично спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно виготовляв та вживав особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій).

Він же, повторно, 11 липня 2010 року, виявивши на присадибній ділянці свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 дикорослі рослини маку, умисно, шляхом відділення маківок від стебла та вилучення з них насіння, незаконно придбав, виготовив без мети збуту 1190,592 грам не висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, з якої 1004 грам зберігав на горищі свого будинку, а 186,592 грама зберігав в підсобному приміщенні літньої кухні, яку 12 липня 2010 було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення огляду місця події.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтримав показання, дані ним під час досудового слідства, згідно яких показав, що з 20 червня 2010 року він періодично вживав наркотичні засоби шляхом ін»єкції, які виготовляє сам в приміщенні літньої кухні. Дану суміш він варив із рослин маку, які зривав з свого городу, після чого виготовляв на електричній плиті та в емальованому ковші. Тричі він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживали виготовлений ним наркотичний засіб «ширка» шляхом ін'єкції за допомогою медичних шприців. Кожен раз він телефонував на мобільний телефон ОСОБА_2 і повідомляв йому, що в нього є рослини маку, і він разом з ним та з ОСОБА_3 хоче вжити наркотичні засоби шляхом ін'єкції. Після цього ОСОБА_2 приїздив до нього додому і привозив з собою розчинник, медичні шприци, бинти та вату. Участі у варінні суміші ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не приймали. Вперше він виготовив суміш, і вони її вжили 20 червня 2010 року приблизно о 18 год. в приміщенні літньої кухні його домоволодіння. В кінці червня 2010 року у вечірній час доби до нього вдруге додому прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які зайшли до нього в літню кухню, де він разом з ними почав розмовляти про особисті питання, так як йому була потрібна їх допомога по господарству. Після того, цього ж дня, приблизно о 20 год. він запропонував їм вжити наркотичний засіб шляхом ін»єкції, яку також виготовляв із маку шляхом варіння. ОСОБА_2 приніс із собою пляшку розчинника та декілька медичних шприців. Після цього, він взяв декілька головок маку, які сам сушив на горищі будинку, потім зайшов до приміщення літної кухні, де на електричній плитці та в емальованому ковші зварив суміш, яку разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вжили шляхом ін'єкції. 12.07.2010 року, приблизно о 19 год. він знаходився вдома, коли до нього прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з якими він вирішив піти на рибалку. До цього, він почав варити суміш, яку мав вжити шляхом ін'єкції, тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли в приміщення літньої кухні та пили пиво. ОСОБА_2 сказав, що привіз із собою одну пляшку розчиннику, декілька шприців та упаковку вати, тому вони повідомили йому, що також хочуть вжити суміш шляхом ін'єкції. Зваривши суміш до клейкого стану, він залишив її в емальованому ковші прохолоджуватися, і в цей час побачив, як до його домоволодіння під'їхав автомобіль темного кольору, звідки вийшли працівники міліції, які виявили в приміщенні літньої кухні електричну плиту, на якій стояв емальований ківш з сумішшю. Також, під час огляду літньої кухні працівники міліції виявили пляшку розчиннику та декілька шприців. Він не мав матеріальної винагороди від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за надання їм приміщення літньої кухні для вживання в ньому наркотичних засобів. Коли він всі рази варив суміш, для цього використовував - електроплиту, емальований ківш, медичні шприци, розчинник та медичний препарат «Димедрол» у таблетках. Крім цього, восени 2010 року він побачив на своєму городі приблизно 70 рослин дикорослого маку, які росли по всій ділянці його городу. Даний мак він умисно не сіяв, так як він був самонасіяним, але не вирвав, так як вирішив, що залишить його для того, щоб в подальшому використовувати молочко з маку для виготовлення наркотичного засобу. 11 липня 2010 року він зірвав всі рослини маку з свого городу, їх кількість становила близько 70 рослин, після чого розрізав головки маку навпіл та зібрав на декілька шматків марлевих бинтів з рослин маку молочко для подальшого виготовлення наркотичного засобу. Дані бинти він повішав на мотузку, що знаходиться над підвіконником в приміщенні літньої кухні та залишив сушитися. А решту рослин маку переніс на горище свого будинку, де залишив для подальшого використання при варінні суміші (наркотичного засобу). Також частину із рослин маку він подрібнив та помістив у два шматки матерії та в прозорий поліетиленовий пакет, які положив у сумку та зберігав для власних потреб у підсобному приміщенні літньої кухні. Дані рослини маку він нікому не показував і їх ніхто не бачив. Мети збуту рослин маку в нього не було, так як він використовував рослин маку для власної потреби. Щодо міри покарання, яку необхідно йому призначити судом, визначитись не зміг. Вину визнає повністю, належні висновки для себе зробив.

Не дивлячись на визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю доведена також доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства та дослідженими під час судового слідства, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5, даними під час досудового слідства та оголошеними під час судового розгляду за його усною заявою, згідно яких він показав, що 12 липня 2010 року його було запрошено працівниками міліції в домоволодіння ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1, де проводився огляд місця події, а загалом приміщення літньої кухні. Під час огляду в приміщенні літньої кухні ОСОБА_1 знаходився разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Під час даної слідчої дії в приміщенні літньої кухні працівниками міліції було виявлено на дерев'яній лавці емальований ківш з ручкою, на дні якого були залишки рідини темно-коричневого кольору, з якого відчувався запах розчинника, а поряд із даною лавкою знаходилася електрична плита. Також на столі в приміщенні літньої кухні серед продуктів харчування було виявлено медичний шприц ємкістю 10 мл. та ще декілька інших медичних шприців в упаковках, поліетиленова пляшка ємкістю 0,5 л з написом «Квас Тарас», в якій знаходилася прозора рідина. На підвіконнику, біля столу, знаходилися медичні препарати «Новалгін», «Димедрол» та паперовий згорток з подрібненою сипучою речовиною білого кольору, а також в полімерному коробі знаходилися інші медичні препарати у вигляді таблеток та пігулок. На іншому вікні приміщення літньої кухні біля груби на мотузці висіли сім шматків медичного бинта коричневого кольору, а на грубі стояла полімерна пляшка з написом «Розчинник». На запитання слідчого, чи є ще щось в нього в його домоволодінні, що він зберігає без відповідного дозволу, ОСОБА_1 відповів що є, і виніс з підсобного приміщення, що поряд із приміщенням літньої кухні, прозору поліетиленову пляшку, ємкістю 0,5 л з рідиною темно-коричневого кольору, з якої відчувався запах розчинника та три шматки матерії, в яких знаходилася суха подрібнена речовина зовні схожа, на макову солому. Потім ОСОБА_1 з горища будинку свого домоволодіння виніс полімерний мішок, в якому знаходилися головки маку. ОСОБА_1 пояснив, що дані речі, що були виявлені в приміщенні літньої кухні, він зберігав для власних потреб, а саме для варіння суміші наркотичного засобу, який він потім вживав шляхом ін'єкції, а головки маку він назбирав на своєму городі, після чого зберігав на горищі будинку для того, щоб в подальшому використовувати у варіння даного наркотичного засобу. Після цього працівники міліції дані речі, що були виявлені в домоволодінні ОСОБА_1 упакували, опечатали з пояснювальними бирками та вилучили;

- показаннями свідка ОСОБА_6, даними під час досудового слідства та оголошеними під час судового засідання за її усною заявою, згідно яких вона показала , що 12 липня 2010 року її було запрошено працівниками міліції в домоволодіння ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1, де проводився огляд місця події, а саме: приміщення літньої кухні. Під час огляду в приміщенні літньої кухні ОСОБА_1 знаходився разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Під час даної слідчої дії в приміщенні літньої кухні працівниками міліції було виявлено на дерев'яній лавці емальований ківш з ручкою, на дні якого були залишки рідини темно-коричневого кольору, з якого відчувався запах розчинника, а поряд із даною лавкою знаходилася електрична плита. Також на столі, в приміщенні літньої кухні, серед продуктів харчування було виявлено медичний шприц ємкістю 10 мл. та ще декілька інших медичних шприців в упаковках, поліетиленова пляшка ємкістю 0,5 л з написом «Квас Тарас», в якій знаходилася прозора рідина. На підвіконнику, біля столу, знаходилися медичні препарати «Новалгін», «Димедрол» та паперовий згорток з подрібненою сипучою речовиною білого кольору, а також в полімерному коробі знаходилися інші медичні препарати у вигляді таблеток та пігулок. На іншому вікні приміщення літньої кухні, біля груби, на мотузці висіли сім шматків медичного бинта коричневого кольору, а на грубі стояла полімерна пляшка з написом «Розчинник». Після цього на запитання слідчого чи є ще щось в нього в його домоволодінні, що він зберігає без відповідного дозволу, ОСОБА_1 відповів що є, і виніс з підсобного приміщення, що поряд із приміщенням літньої кухні, прозору поліетиленову пляшку ємкістю 0,5 л з рідиною темно-коричневого кольору, з якої відчувався запах розчинника та три шматки матерії, в яких знаходилася суха подрібнена речовина зовні схожа, на макову солому. Потім ОСОБА_1 з горища будинку свого домоволодіння виніс полімерний мішок, в якому знаходилися головки маку. ОСОБА_1 пояснив, що дані речі, що були виявлені в приміщенні літньої кухні, він зберігав для власних потреб, а саме для варіння суміші наркотичного засобу, який він потім вживав шляхом ін'єкції, а головки маку він назбирав на своєму городі, після чого зберігав на горищі будинку для того, щоб в подальшому використовувати у варіння даного наркотичного засобу. Після цього працівники міліції дані речі, що були виявлені в домоволодінні ОСОБА_1 упакували, опечатали з пояснювальними бирками та вилучили;

- показаннями свідка ОСОБА_2, даними під час досудового слідства та оголошеними під час судового засідання за його усною заявою, згідно яких він показав, що з 20 червня 2010 року в приміщенні літньої кухні ОСОБА_1, він тричі вживав наркотичні засоби шляхом ін'єкції, які виготовляв особисто ОСОБА_1 Дану суміш він варив із рослин маку, які зривав з свого городу, після чого виготовляв на електричній плиті та в емальованому ковші. 20 червня 2010 року приблизно о 18 год. до нього зателефонував ОСОБА_1, який повідомив, що хоче вжити наркотичний засіб шляхом ін'єкції. Цього ж дня, приблизно о 19 год. він приїхав додому до ОСОБА_1, який знаходився в приміщенні літньої кухні, він привіз із собою розчинник, медичні шприци, бинти та вату. А потім приїхав ОСОБА_3 ОСОБА_1 почав варити в літній кухні суміш, яку потім вони втрьох вживали шляхом ін'єкції. Участі у варінні суміші він та ОСОБА_3 не приймали, так як її варив сам особисто ОСОБА_1 В кінці червня 2010 року, приблизно о 18 год., він вдруге прийшов з ОСОБА_3 додому до ОСОБА_1, так як йому була потрібна їх допомога по господарству. Після того, цього ж дня, приблизно о 20 год. ОСОБА_7 запропонував їм вжити наркотичний засіб шляхом ін'єкції, якого він також виготовляв із маку шляхом варіння в приміщенні літньої кухні та який вони вжили шляхом ін'єкції. 12.07.2010 року приблизно о 19 год. він разом із ОСОБА_3 прийшли до ОСОБА_1, так як вони вирішили піти на рибалку. Коли вони зайшли в приміщення літньої кухні, побачили, що ОСОБА_1 варив суміш із маку, яку також запропонував вжити шляхом ін'єкції. Коли він варив суміш, він з ОСОБА_3 в приміщенні літньої кухні пили пиво. Зваривши суміш до клейкого стану, він залишив її охолоджуватися в емальованому ковші, і в цей час вони побачили, як до домоволодіння під'їхав легковий автомобіль темного кольору, з якого вийшли працівники міліції, та які виявили електричну плиту, на якій стояв емальований ківш з вище вказаною сумішшю, яку вони ще не встигли вжити шляхом ін'єкції. Також під час огляду літньої кухні працівники міліції виявили пляшку розчиннику, декілька медичних шприців, медичні препарати для варіння суміші та головки маку, які ОСОБА_1 зберігав на горищі будинку. Ніякої матеріальної винагороди він ОСОБА_1 за надання приміщення літньої кухні для вживання в ньому наркотичних засобів не надавав. Коли він всі три рази вживав суміш, як наркотичний засіб, для цього ОСОБА_1 використовував - електроплиту, емальований ківш, медичні шприци, розчинник та медичний препарат «Димедрол» у таблетках;

- показаннями свідка ОСОБА_3, даними під час досудового слідства та оголошеними під час судового засідання за його заявою, згідно яких він показав, що з 20 червня 2010 року в приміщенні літньої кухні ОСОБА_1, він тричі вживав наркотичні засоби шляхом ін'єкції, які виготовляв особисто ОСОБА_1 Дану суміш він варив із рослин маку, які зривав з свого городу, після чого виготовляв на електричній плиті та в емальованому ковші. 20 червня 2010 року, приблизно о 18 годині, до нього зателефонував ОСОБА_1, який повідомив, що хоче вжити наркотичний засіб шляхом ін'єкції. Цього ж дня, приблизно о 19 год. він приїхав додому до ОСОБА_1, який знаходився в приміщенні літньої кухні разом із ОСОБА_2, який привіз із собою розчинник, медичні шприци, бинти та вату. ОСОБА_1 почав варити в літній кухні суміш, яку потім вони втрьох вживали шляхом ін'єкції. Участі у варінні суміші він та ОСОБА_2 не приймали, так як її варив сам особисто ОСОБА_1 В кінці червня 2010 року приблизно о 18 год. він вдруге прийшов з ОСОБА_2 додому до ОСОБА_1, так як йому була потрібна їх допомога по господарству. Після того, цього ж дня, приблизно о 20 год. ОСОБА_7 запропонував їм вжити наркотичний засіб шляхом ін'єкції, який він також виготовляв із маку шляхом варіння в приміщенні літньої кухні та який вони вжили шляхом ін'єкції. 12.07.2010 року приблизно о 19 год. він разом із ОСОБА_2 прийшли до ОСОБА_1, так як вирішили піти на рибалку. Коли вони зайшли в приміщення літньої кухні, побачили, що ОСОБА_1 варив суміш із маку, яку також запропонував вжити шляхом ін'єкції. Коли він варив суміш, він з ОСОБА_2 в приміщенні літньої кухні пили пиво. Зваривши суміш до клейкого стану, він залишив її охолоджуватися в емальованому ковші, і в цей час вони побачили, як до домоволодіння під'їхав легковий автомобіль темного кольору, з якого вийшли працівникі мілііції, та які виявили електричну плиту, на якій стояв емальований ківш з вище вказаною сумішшю, яку вони ще не встигли вжити шляхом ін'єкції. Також під час огляду літньої кухні працівники міліції виявили пляшку розчиннику, декілька медичних шприців, медичні препарати для варіння суміші та головки маку, які ОСОБА_1 зберігав на горищі будинку. Ніякої матеріальної винагороди він ОСОБА_1 за надання приміщення літньої кухні для вживання в ньому наркотичних засобів не надавав. Коли він всі три рази вживав суміш, як наркотичний засіб, для цього ОСОБА_1 використовував - електроплиту, емальований ківш, медичні шприци, розчинник та медичний препарат «Димедрол» у таблетках( а.с.37);

- постановами про порушення кримінальної справи від 14 липня 2010 року (а. с. 1) за ч.1 ст.317 КК України та від 19 липня 2010 року за ч.1 ст.309 КК України (а. с. 65) відносно ОСОБА_1, які на час розгляду справи не оспорювалися і не оспорюються, є чинними;

- постановою про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 з ч.1 на ч.2 ст.309 КК України (а.с.64);

- протоколом огляду місця події, згідно якого в приміщенні літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_1 12.07.2010 року було виявлено та вилучено: медичний одноразовий шприц місткістю 10 мл з рідиною прозорої кольору; металевий емальований ківш, на дні та внутрішніх стінках якого знаходилося нашарування речовини коричневого кольору; поліетиленову пляшку ємкістю 0,75 л з написом «Оцет столовий» та рідиною коричневого кольору 70 мл; деформовану поліетиленову пляшку ємкістю 0,5 л з рідиною коричневої кольору 220 мл; десять фрагментів марлі коричневого кольору розмірами від 70 до 270 мм; полімерна ємкість білого кольору з написом „Розчинник Р 647; електричну плиту; полімерний короб жовтого кольору з медичними препаратами; поліетиленову пляшку ємкістю 0,5 л з написом «Квас Тарас» та прозорою рідиною 70 мл, в підсобному приміщенні літньої кухні та на горищі будинку по вул. Гагаріна, 35, в с.Леськове - речовину рослинного походження коричневого кольору в загальній кількості 1190, 592 грам - макову солому (а. с. 6 - 10);

- протоколами огляду речових доказів та постановою про визнання їх речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінальної справи (а. с. 60 62, 80-81);

- висновком хімічної експертизи №2/144 від 04.08.2010 року, згідно якого частково випарені змиви з металевого ковша, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину 0,218 грама та речовина рослинного походження, вилучена з домоволодіння ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - маковою соломою невисушеною в перерахунку на суху речовину вага якої становить в кількості 73,744; 66,564; 46,284 грама (а. с. 44 - 49);

- висновком хімічної експертизи №2/1124 від 15.08.2010 року, згідно якого таблетки в своєму складі містять сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенілгідрамін) масою 0,300 грама (а. с. 55 - 58);

- висновком хімічної експертизи №2/134 від 24.07.2010 року, згідно якої частини рослин коричневого кольору, які складаються з плодів-коробочок та стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою невисушеною масою 1004 грама (а. с. 86 - 88).

Суд вважає, що органом досудового слідства невірно зазначено вагу наркотичного засобу в частині зазначення 186,592 грама як «невисушеного», так як згідно висновку експерта дана вага речовини визначена в перерахунку на суху, також не включено в обвинувачення 0,218 грама концентрату з макової соломи, але, оскільки, дана обставина не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого, ні прокурор, ні інші учасники судового розгляду, не заявили клопотання про збільшення обсягу обвинувачення, суд, у відповідності до ст.275 КПК України позбавлений такої можливості, тому розглядає справу у межах пред”явленого обвинувачення.

Тому, оцінюючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_1 за фактом організації та утримання місць для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, яке мало місце з 20 червня 2010 року до 12 липня 2010 року в с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, як організація та утримання місць для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів .

Дії ОСОБА_1 за фактом незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно, яке мало місце з 11 липня 2010 року до 12 липня 2010 року в с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчиняла один із злочинів, передбачених ст. ст. 307, 308, 310, 317 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчинених злочинів, характеристики підсудного, яка за місцем проживання є позитивною.

Обставинами, що помякшують призначення покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує призначення покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи те, що підсудним вчинено два злочини, які є злочинами середньої тяжкості, він раніше судимий, судимість не знята і не погашена, раніше відбував міру покарання в місцях позбавлення волі, вчинив злочин під час іспитового строку, з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжує призначення покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і находить за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Суд, підстав для застосування відносно підсудного ст.ст. 69, 69 1 КК України, не вбачає .

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Монастирищенського районного суду від 16.12.2008 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі та остаточно призначити до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати із дня затримання, тобто із 19.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області код 25574009 рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати: за проведення судово хімічної експертизи № 2/144 від 04 серпня 2010 року в сумі 1126 грн. 08 коп, за проведення судово хімічної експертизи № 2/1124 від 15 серпня 2010 року в сумі 620 грн. 16 коп, за проведення судово хімічного дослідження № 2/1182 від 15 липня 2010 року в сумі 257 грн. 76 коп., за проведення експертизи № 2/134 від 24.07.2010 року в сумі 187 грн 68 коп, а всього: 2191 (дві тисячі сто дев»яносно одну) гривню 68 коп.

Речові докази: медичний одноразовий шприц місткістю 10 мл із рідиною прозорого кольору; металевий емальований ківш на дні та внутрішніх стінках якого знаходилось нашарування речовини коричневого кольору; поліетиленову пляшку ємкістю 0,75 л із написом «Оцет столовий» та рідиною коричневого кольору 70 мл; деформовану поліетиленову пляшку ємкістю 0,5 л із рідиною коричневого кольору 220 мл.; десять фрагментів марлі коричневого кольору розмірами від 70 до 270 мл; речовину рослинного походження коричневого кольору в загальній кількості 1190,592 грам макову соломку; полімерну ємкість білого кольору із написом «Розчинник Р - 647»; електричну плиту; полімерний короб жовтого кольору із медичними препаратами; поліетиленову пляшку ємкістю 0,5 л із написом «Квас Тарас» та прозорою рідиною 70 мл, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області , знищити;

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д. С. Ротаєнко