Вирок № 12217398, 03.11.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-163/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 гр.України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, проживаючи в АДРЕСА_1 23 травня 2010 року на присадибній ділянці біля власного будинку, виявивши рослини конопель, що виросли самосівом, та які він 05 липня 2010 року прополов, звільнивши їх від бур*яну, та незаконно став їх вирощувати для власних потреб до 04 серпня 2010 року, коли о 16.00 того ж дня, під час огляду вказаного будинковолодіння, працівниками міліції було виявлено 25 рослин, які згідно висновку експерта № 2/1250 від 25.08.2010 року являються нарковміними рослинами роду конопля.

Будучи допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що приблизно 23 травня 2010 року він виявив у себе на городі рослини коноплі. Вказані рослини він мав намір використати для виготовлення домашніх віників. З цією метою він прополював рослини, звільняв їх від бур*яну, а 4 серпня 2010 року до нього прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили вказні рослини.

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після розяснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного і вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину на підставі її повного визнання останнім підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах предявленого підсудному доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості двадцять п*ять рослин.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, його похилий вік.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази паперова коробка з рослинами коноплі, що зберігається в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 515,52 грв за проведення дослідження та експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в порядку, визначеному ст.53 КК України, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 1700 гривень штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: паперову коробку з рослинами коноплі, що зберігається в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 гр.України на користь НДЕКЦ при УМВС України / код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018/ судові витрати по справі на загальну суму 515,52 грв за проведення судової експертизи №2/1250 від 25.08.2010 року та висновку спеціаліста № 2/1429 від 07.08.2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий