Справа №1-161/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого-судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко Л.Є.
прокурора - помічника прокурора району юриста третього класу Линдюка В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Богуслав Київської області, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2 громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, утриманців не має, не працюючий, військовозобовязаний, являється постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, таким,що не має судимості на підставі ч.3 ст.88 КК України, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 і ч.2 ст.309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 27 липня 2009 року,перебуваючи біля ферми в АДРЕСА_2 виявив нарковмісну рослину конопель, яку вирвав та зірвав з неї верхівки із листям та суцвіттям і переніс до свого місця проживання в домоволодіння ОСОБА_3. Там сховав за пічкою з метою висушити та став зберігати для подальшого вживання шляхом куріння. 18 серпня 2010 року, о 14 год.20 хв. дані частини рослини,які являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс ( марихуана), маса якого у висушеному стані складає 55,00 грам були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Крім цього, підсудний 04 серпня 2010 року, близько, 14 год. повторно, перебуваючи на території ферм в с.Карашина, виявив нарковмісну рослину конопель,яку вирвав і приніс до свого місця проживання в домоволодіння ОСОБА_3. Там, заніс до кладової кімнати будинку і поклав в металевий таз сушитися для подальшого годування кролів. 18 серпня 2010 року, о 14 год.20 хв. дані частини рослини,які являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс ( марихуана), маса якого у висушеному стані складає 7,45 грами були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує показання, які давав на досудовому слідстві про те, що проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 у її домоволодінні. 27 липня 2009 року, в денний час, знаходився на території ферми села. Побачив рослини конопель, одну із яких вирвав,відірвав від неї листя і приніс до свого місця проживання, де помістив за піч сушитися, щоб згодом покурити. Так, воно там і зберігалося. 04 серпня 2010 року,в денний час, перебуваючи на території тієї ж ферми, побачив рослини конопель, одну із яких вирвав і приніс до свого місця проживання, де помістив до металевого тазу сушитися, щоб згодом згодувати кролям, так як зелену рослину вони не їдять. А через декілька днів працівники міліції виявили та вилучили дані рослини про які ОСОБА_3 нічого не знала.
Вину свою підсудний ОСОБА_2 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить розглянути справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення повністю доказане.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як злочини середньої тяжкості; вчинив злочини вперше; вчинив два злочини у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоровя населення; не працює і доходів не має.
Обставинами,які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття, молодий вік, являється постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.
З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обовязки, передбачені ч.1 п.2,3,4 ст.76 КК України.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Суд стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 1159,92 грн. за проведення хімічного дослідження і судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази: паперові ящики з наркотичними засобами - канабіс (марихуана) в кількості 55,00 грам і 7,45 грам, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.
Цивільний позов не предявлений.
Арешт на майно не накладався.
Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 і ч.2 ст.309 КК України.
Призначити засудженому ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців і за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, який рахувати з моменту проголошення вироку.
На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Богуслав Київської області, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2 не працюючий (інші відомості про особу суду невідомі) на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 1159,92 грн. за проведення хімічного дослідження і судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази: паперові ящики з наркотичними засобами - канабіс (марихуана) в кількості 55,00 грам і 7,45 грам, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий - підпис
Судове рішення № 12217396, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-161/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: