Ухвала суду № 122172018, 26.09.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8986/21

1-кп/357/260/24

У Х В А Л А

26.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, клопотання обвинуваченого про забезпечення йому надання доступу до медичної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено застосований раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів по 14.11.2024

26.09.2024 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у якому просить зобов`язати начальника ДУ «Київський СІЗО» доставити його до спеціалізованого медичного закладу для обстеження і лікування так як його стан здоров`я постійно погіршується. Обвинувачений посилається на те, що має хронічну хворобу судин, та в умовах СІЗО йому не можуть забезпечити надання якісного медичного обстеження та лікування.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого. Та одночасно просить повідомити Офіс Генерального прокурора щодо невиконання прокурором у кримінальному провадженні прокурором Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_6 ухвали суду від 24.04.2024, якою на неї було покладено здійснення контролю за її виконанням.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, та заперечує в частині повідомлення щодо невиконання ухвали суду оскільки такий факт відсутній.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов наступних висновків.

Відповідно доп.2правил внутрішньогорозпорядку слідчихізоляторів Державноїкримінально-виконавчоїслужби України,затверджених НаказомМіністерства юстиціїУкраїни від14червня 2019року №1769/5 надання ув`язненим і засудженим медичної допомоги, у тому числі екстреної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині, здійснюється відповідно достатті 11Закону України «Про попереднє ув`язнення»,статей 8,107,116КВК,Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 року за № 212/20525 (із змінами),Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 року за № 990/25767 (із змінами).

Відповідно до п. «д» ст. 6 Основ законодавстваУкраїни проохорону здоров`я кожний громадянин України має право на охорону здоров`я, що передбачає: д) кваліфікованумедичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря, вибір методів лікування відповідно до його рекомендаційі закладу охорони здоров`я;

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» Медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.

Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно доп.2.6Розділу ІІ«Порядку взаємодіїзакладів охорониздоров`яДержавної кримінально-виконавчоїслужби Україниіз закладамиохорони здоров`яз питаньнадання медичноїдопомоги особам,узятим підварту» особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря.

У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.

Відповідно доп.1.2.Розділу І«Порядку взаємодіїзакладів охорониздоров`яДержавної кримінально-виконавчоїслужби Україниіз закладамиохорони здоров`яз питаньнадання медичноїдопомоги особам,узятим підварту» орієнтовний перелік закладів охорони здоров`я для надання медичної допомоги особам, узятим під варту (далі - орієнтовний перелік), визначається Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, управліннями (головними управліннями) охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій таміжрегіональними управліннями з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїз урахуванням спеціалізації закладів охорони здоров`я та наявності умов, які дозволяють забезпечити ізоляцію осіб, узятих під варту.

Як видно з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 має ряд хронічних захворювань та потребує постійного підтримуючого лікування.

Обвинувачений постійно скаржиться на погіршення стану здоров`я та неможливість отримання належної медичної допомоги в умовах СІЗО.

Виходячи з усталеної практики Європейського суду з прав людини ненадання медичної допомоги прирівнюється до катування. Водночас надання медичної допомоги має здійснюватися з урахуванням вищенаведених обставин.

З оглядуна викладенесудом 24.04.2024було постановленоухвалу прозабезпечення наданнядоступу домедичної допомоги обвинуваченому.

На виконання ухвали начальникомуДУ «Київський СІЗО» було повідомлено суду повідомлено суд що 15.05.2024 було скеровано лист до КНП «КМКЛЩМД про надання консультативно діагностичної допомоги ОСОБА_4 в умовах вищезазначеного лікарняного закладу. Однак результати розгляду цього листа та стан надання медичної допомоги обвинуваченому суду не відомо, тоді як ОСОБА_4 заперечує даний факт.

Водночас захисником суду не наведено відповідних обставин, які б свідчили про невиконання ухвали саме з боку прокурора ОСОБА_6 .

За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню/

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», Відповідно до п. «д» ст. 6 Основ законодавства України про охорону здоров`я», ст.ст. 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення йому надання доступу до медичної допомоги задовольнити частково.

Зобов`язати начальника ДУ «Київський СІЗО» повідомити суд про результати розгляду листа Київської міської медичної частини від 15.05.2024 до КНП «КМКЛЩМД про надання консультативно діагностичної допомоги ОСОБА_4 в умовах вищезазначеного лікарняного закладу.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до спеціалізованого (профільного) закладу охорони здоров`я, який обладнаний необхідними умовами для перебування осіб, що утримуються під вартою для проходження обстеження з метою з`ясування стану перебігу хвороби ОСОБА_4 з метою визначення необхідності подальшого лікування.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів у даному провадженні - прокурора Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_6 .

В частині звернення до офісу Генерального прокурора щодо невиконання ухвали суду від 24.04.2024 про забезпечення надання доступу до медичної допомоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30 вересня 2024 року о 13 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_7