Рішення № 122166892, 09.10.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави,26

09.10.2024 2/394/342/24

394/751/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю помічника судді за дорученням ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справузапозовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачаАТ «Акцент банку» звернувсядо судуз позовом до ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості за кредитним договором №б/н від 30.11.2020 року. В обґрунтування позову зазначив, що 30.11.2020 року ОСОБА_2 подав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та відкриття банківського рахунку в АТ «Акцент банк», на підставі чого відповідачу було встановлено кредитний ліміт на його банківський рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Підпис відповідача у Паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» свідчить, що до ОСОБА_2 доведені основні умови кредитування. АТ «Акцент банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. В свою чергу, ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до Договору.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 22.07.2024 року має заборгованість 31790,29 грн., яка складається з 16939,04 грн. заборгованість за кредитом; 14851,25 грн. заборгованість за відсотками.

За таких обставин, просив стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Акцент банк" заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без участі представника банку, на позовних вимогах наполягав, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення, судова повістка їй була вручена 08.08.2024 року. Відзив від відповідача не надходив.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що 30.11.2020 року ОСОБА_2 подала до АТ «Акцент банку» Анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та відкриття банківського рахунку в АТ «Акцент банк» (а.с. 8).

Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг разом з Паспортом споживчого кредиту (а.с. 9), та Витягом з Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент Банк» (а.с. 17-24) є складовими частинами кредитного договору.

Згідно доДовідки,наданої АТ «Акцент банк», гр-ці ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , відкрито рахунок, та видано платіжну карту НОМЕР_2 , строком дії до липня 2027 року (а.с. 14).

З огляду на Довідку за лімітами, відповідачу ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 30.11.2020 року, за період з 30.11.2020 року по 22.07.2024 року, попередньо було встановлено кредитний ліміт в 17000,00 грн., який потім було зменшено до 16639,04 грн., а в подальшому збільшено до 17000,00 грн. (а.с. 15).

Відповідно до Виписки по картці, заборгованість ОСОБА_2 перед АТ «Акцент банк» за період з 30.11.2020 року від 22.07.2024 року складає 31790,29 грн. (а.с. 10-13).

Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором б/н від 30.11.2020 року, відповідач ОСОБА_2 станом на 22.07.2024 року має заборгованість має заборгованість 31790,29грн., яка складається з 16939,04 грн. заборгованість за кредитом; 14851,25 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 129 Конституції України регламентовано, що одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Суд, з урахуванням вищевикладеного та розрахунку,наданого представником позивача,вважає задоцільне стягнутиз відповідачана користьпозивача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 30.11.2020 року, розмір якої станом на 22.07.2024 року складає 31790,29 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 30.11.2020 року, розмір якої станом на 22.07.2024 року становить 31790 (тридцять одна тисяча сімсот дев`яносто) грн. 29 коп., з яких: 16939,04 грн. заборгованість за кредитом; 14851,25 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ "Акцент Банк" судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

Акціонерне товариство "Акцент Банк», місце знаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 04.07.2012 року, номер облікової картки НОМЕР_1 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: