Ухвала суду № 122163993, 30.09.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.09.2024Справа № 554/10409/24 Провадження № 2/554/5454/2024

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Керамік», в особі арбітражного керуючого ліквідатора Дуленка Андрія Григоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська міська рада, про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ПАТ Керамік», в особі арбітражного керуючого ліквідатора Дуленка А.Г., визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Полтавську міську раду, про визнання права власності

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що судовий збір позивачами не сплачено.

Позивачі заявили вимогу майнового характеру, а саме визнання за кожним з позивачів по частини квартири АДРЕСА_1 . Позивачі вказали ціну позову 329100 грн., тому кожному потрібно заплатити судовий збір в сумі 1645 грн. 50 коп. (3291,00 грн. : 2 =1645 грн. 50 коп. ) та подати оригінали квитанцій про його сплату.

Вимогами ч.1ст.185ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених уст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимогст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Керамік», в особі арбітражного керуючого ліквідатора Дуленка Андрія Григоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська міська рада, про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 177 ЦПК Україниу наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Савченко