Рішення № 122155, 07.09.2006, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
07.09.2006
Номер справи
14/433
Номер документу
122155
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.06 Справа № 14/433

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Краснолуцький машинобудівний завод”, м.Красний Луч

до Державного підприємства „Луганськвугілля”, м.Луганськ

про стягнення 20264 грн.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

Представники сторін:

від позивача –Колотова Т.В. дов. № 02-236 юр від 06.10.05

від відповідача - Брагін О.О., дов. № 03/5-378 від 12.07.06

За клопотанням сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 20264 грн. за договором № 109/523 від 28.07.03.

Відповідач визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач поставив відокремленому підрозділу шахтоуправлінню „Луганське” ДП „Луганськвугілля” продукцію на загальну суму 56688 грн. згідно договору № 109/523 від 28.07.03, що підтверджується товаро-транспортними накладними та довіреностями на отримання продукції.

Дана продукція оплачена частково, борг становить 20264 грн.

Позивач звертався з претензією від 07.07.04 з вимогою оплатити борг. Борг не оплачений.

Відповідач є правонаступником відокремленого підрозділу шахтоуправління „Луганське” ДП „Луганськвугілля”.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу 20264 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимогам даного Кодексу.

Згідно ст. 530 ДК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У договорі № 109/523 від 28.07.03 оплата зазначена у вигляді передплати.

Оскільки сторони не дотримались вимог договору щодо умови оплати, ця умова стала визначатись з моменту заявлення вимоги.

Позивач звертався з претензією від 07.07.04 з вимогою оплатити борг. Борг не оплачений.

Відповідачем не сплачений борг.

За таких підстав позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Луганськвугілля”, м.Луганськ, вул.Лермонтова, 1 „В”, ідентифікаційний код 32473323 на користь Відкритого акціонерного товариства „Краснолуцький машинобудівний завод”, м.Красний Луч, вул.Заводський Проїзд, 1, ідентифікаційний код 00165646 заборгованість в сумі 20264 грн., витрати на сплачене держмито у сумі 202 грн. 64 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 07.09.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 11 вересня 2006 р.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 122155 ?

Документ № 122155 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 122155 ?

Дата ухвалення - 07.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 122155 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 122155, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 122155, Господарський суд Луганської області було прийнято 07.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 122155 відноситься до справи № 14/433

Це рішення відноситься до справи № 14/433. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122148
Наступний документ : 122167