Decision № 122155, 07.09.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
07.09.2006
Case No.
14/433
Document №
122155
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.06 Справа № 14/433

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Краснолуцький машинобудівний завод”, м.Красний Луч

до Державного підприємства „Луганськвугілля”, м.Луганськ

про стягнення 20264 грн.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

Представники сторін:

від позивача –Колотова Т.В. дов. № 02-236 юр від 06.10.05

від відповідача - Брагін О.О., дов. № 03/5-378 від 12.07.06

За клопотанням сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 20264 грн. за договором № 109/523 від 28.07.03.

Відповідач визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач поставив відокремленому підрозділу шахтоуправлінню „Луганське” ДП „Луганськвугілля” продукцію на загальну суму 56688 грн. згідно договору № 109/523 від 28.07.03, що підтверджується товаро-транспортними накладними та довіреностями на отримання продукції.

Дана продукція оплачена частково, борг становить 20264 грн.

Позивач звертався з претензією від 07.07.04 з вимогою оплатити борг. Борг не оплачений.

Відповідач є правонаступником відокремленого підрозділу шахтоуправління „Луганське” ДП „Луганськвугілля”.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу 20264 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимогам даного Кодексу.

Згідно ст. 530 ДК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У договорі № 109/523 від 28.07.03 оплата зазначена у вигляді передплати.

Оскільки сторони не дотримались вимог договору щодо умови оплати, ця умова стала визначатись з моменту заявлення вимоги.

Позивач звертався з претензією від 07.07.04 з вимогою оплатити борг. Борг не оплачений.

Відповідачем не сплачений борг.

За таких підстав позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Луганськвугілля”, м.Луганськ, вул.Лермонтова, 1 „В”, ідентифікаційний код 32473323 на користь Відкритого акціонерного товариства „Краснолуцький машинобудівний завод”, м.Красний Луч, вул.Заводський Проїзд, 1, ідентифікаційний код 00165646 заборгованість в сумі 20264 грн., витрати на сплачене держмито у сумі 202 грн. 64 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 07.09.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 11 вересня 2006 р.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 122155 ?

Документ № 122155 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 122155 ?

Дата ухвалення - 07.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 122155 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 122155, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 122155, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 122155 refers to case No. 14/433

This decision relates to case No. 14/433. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 122148
Next document : 122167