Постанова № 122147069, 20.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6405/24

3/308/3722/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, тимчасово ніде не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 27.10.21 року, орган, що видав - 4810, за ч. 2 ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 року об 11 год. 40 хв. до зони митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного посту «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «FORD», модель «ESCAPE», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , дід керуванням гр. України ОСОБА_2 , де в якості пасажира рухалася гр. України ОСОБА_1 , що поверталася із Словаччини до України, де перебувала у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

До митного контролю ОСОБА_1 було подано паспорт гр. України для виїзду закордон НОМЕР_1 від 27.10.2021 року, контрольний талон для проходження митного контролю по «Зеленому коридору» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені товари іноземного виробництва, а саме: Кремові матові рум`яна торгівельної марки «SHEGLAM», різних кольорів та артикулів у загальній кількості 79 шт., кремові скульптори для обличчя торгівельної марки «SHEGLAM», різних кольорів та артикулів у загальній кількості 49 шт. Помада торгівельної марки «SHEGLAM», різних кольорів та артикулів у загальній кількості 17 шт.

Виявлений товар переміщувався через митний кордон України у дорожній сумці, що лежали в багажному відсіку автомобіля серед особистих речей громадянки ОСОБА_1 . Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття салону автомобіля.

Згідно наданих пояснень ОСОБА_1 виявлений товар придбала для власних потреб та він належить їй. Даний товар вона везла для своїх друзів, знайомих та планувала передати частину благодійному фонду для передачі тим хто потребує цього.

Вартість вилученого товару згідно наданих накладних складає 696 доларів США, що згідно курсу валют станом на 01.03.2024 складає 642,72 евро.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які переміщуються ним через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 471 МК України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.471 МК Українита застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суддя приходить до наступного висновку.

Суддею встановлено, що 01.03.2024 року об 11 год. 40 хв. до зони митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного посту «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «FORD», модель «ESCAPE», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , дід керуванням гр. України ОСОБА_2 , де в якості пасажира рухалася гр. України ОСОБА_1 , що поверталася із Словаччини до України.

За результатами проведеного митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки України ОСОБА_1 було виявлено товари іноземного виробництва, а саме: Кремові матові рум`яна торгівельної марки «SHEGLAM», різних кольорів та артикулів у загальній кількості 79 шт., кремові скульптори для обличчя торгівельної марки «SHEGLAM», різних кольорів та артикулів у загальній кількості 49 шт. Помада торгівельної марки «SHEGLAM», різних кольорів та артикулів у загальній кількості 17 шт., загальною вартістю 696 доларів США, що згідно курсу валют станом на 01.03.2024 складає 642,72 евро.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття дверей багажного відділення автомобіля.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 2ст. 471МК України встановлено відповідальність за Недекларування товарів (крім зазначених участинах першійта/аботретійцієї статті), що переміщуються через митний кордон України громадянами.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 евро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами».

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 евро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 евро або зартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщувала через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Дії ОСОБА_1 за ч.2ст.471 МК Україникваліфіковані правильно.

Факт митного правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0121/30500/24 від 01.03.2024 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 01.03.2024 року, комерційними пропозиціями, актом проведення огляду (переогляду ) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.03.2024 року, фотоматеріалами до протоколу, описом предметів від 01.03.2024 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу №3 митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці І.Феделещак.

За даними протоколу про порушення митних правил слідує, що вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 26482,24 грн. (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят дві грн. двадцять чотири коп.).

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2ст. 471 МК Україниу виді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно дост.40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.366,378,471 ч. 3, МК України, ст.ст.40-1,283КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2ст.471 Митного кодексу Українита накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил - 7944,67 грн. (сім тисяч дев`ятсот сорок чотири грн. шістдесят сім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.).

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул