Ухвала суду № 122146683, 08.10.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2380/24

Провадження № 2-а/192/13/24

Ухвала

08 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, та визначено відповідачам строк на подання відзиву п`ятиденний строк з дня направлення до електронного кабінету даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.

07 жовтня 2024 року від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло клопотання про направлення на їх адресу копії позовної заяви з додатками, оскільки копія позовної заяви в електронному кабінеті відповідача відсутня.

З акту комісії Солонянського районного суду від 07 жовтня 2024 року, встановлено, що 02 вересня 2024 року по справі 192/2380/24 створено реєстраційну картку вхідного документу, але під час перевірки встановлено факт незбереження картки з відправкою до підсистеми «Електронний суд», що свідчить про відсутність в кабінеті відповідача копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області не було направлено в електронний кабінет копії позовної заяви з додатками з технічних причин, що позбавило відповідача своєчасно подати відзив на позов і тому розгляд справи слід відкласти для надання можливості відповідачу подати відзив на позов в строк встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.162КАСУкраїни, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до 10 год. 30 хв. 23 жовтня 2024 року.

Направити повторно в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України, Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області до електронного кабінету копію ухвали судді про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками в порядку ч. 7 ст. 18 КАС України.

Визначити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області п`ятиденний строк з дня направлення до електронного кабінету даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області має право надіслати суду за допомогою електронного кабінету відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також докази на підтвердження правомірності постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 609730 від 01 серпня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.