Постанова № 12214637, 04.11.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 р. справа № 2а-8223/10/1370

11 год. 12 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Андрушакевич Т.В.,

за участю:

представника позивача: Сольвара О.М.;

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області (далі ДПІ у Сокальському районі Львівської області) звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Львіввугілля»(далі ДП «Львіввугілля»), в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 26937357 грн. 07 коп.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та збору на геологорозвідувальні роботи, та невжиттям відповідачем заходів щодо погашення вказаної вище заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд ухвалив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на підставі наявних, в матеріалах справи, доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідач ДП «Львіввугілля», зареєстроване Сокальською районною державною адміністрацією Львівської області як юридична особа, ідентифікаційний коду юридичної особи 32323256, місцезнаходження: 80000, Львівська область, Сокальський район, м. Сокаль, вул. Б. Хмельницького, буд. 26, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, взяте на облік в ДПІ у Сокальському районі Львівської області як платник податків за № 318, що підтверджується довідкою від 25.08.2010 року № 18 про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП).

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг ДП «Львіввугілля»складається з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та збору на геологорозвідувальні роботи у загальному розмірі 26937357 грн. 07 коп., що підтверджується довідкою ДПІ у Сокальському районі Львівської області.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем самостійно задекларовано суму податкового зобовязання по податку на додану вартість у розмірі 24271907 грн. 00 коп., що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість, а саме: 7273608 грн. 00 коп. (згідно з декларацією від 20.05.2010 року за квітень 2010 року) + 5423482 грн. 00 коп. (згідно з декларацією від 18.06.2010 року за травень 2010 року) + 6924727 грн. 00 коп. (згідно з декларацією від 20.07.2010 року за червень 2010 року) + 4650090 грн. 00 коп. (згідно з декларацією від 19.08.2010 року за липень 2010 року) = 24271907 грн. 00 коп. (загальна сума задекларованого податкового зобовязання по податку на додану вартість).

Також, судом встановлено, що ДП «Львіввугілля»самостійно задекларовано суму податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств у розмірі 1596482 грн. 00 коп., що підтверджується декларацією по податку на прибуток підприємства та уточнюючими розрахунками податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, а саме: 1594813 грн. 00 коп. (згідно з уточнюючим розрахунком від 17.02.2010 року) + 1669 грн. 00 коп. (згідно з уточнюючим розрахунком від 11.06.2010 року) = 1596482 грн. 00 коп. (загальна сума задекларованого податкового зобовязання по податку на прибуток підприємства).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідачем задекларовано суму збору на геологорозвідувальні роботи у розмірі 1068968 грн. 07 коп., що підтверджується розрахунками збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок Державного бюджету, а саме: 351423 грн. 56 коп. (згідно з розрахунком за ІV квартал 2010 року № 37969) + 339819 грн. 22 коп. (згідно з розрахунком за І квартал 2010 року № 10901) + 272723 грн. 74 коп. (згідно з розрахунком за ІІ квартал 2010 року № 19226) + 105001 грн. 55 коп. (згідно з розрахунком за ІІ квартал 2010 року № 19237) = 1068968 грн. 07 коп. (загальна сума збору на геологорозвідувальні роботи).

Таким чином, суд встановив, що сума податкової боргу ДП «Львіввугілля»становить 26937357 грн. 07 коп., а саме: 24271907 грн. 00 коп. (сума узгодженого податкового зобовязання по ПДВ) + 1596482 грн. 00 коп. (сума узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток) + 1068968 грн. 07 коп. = 26937357 грн. 07 коп. (загальна сума податкового боргу), що також підтверджується довідкою ДПІ у Сокальському районі Львівської області від 10.09.2010 року № 13525/10/24-0.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначенні законодавством строки.

На виконання п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, ДПІ у Сокальському районі Львівської області на адресу відповідача направлялись податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначено те, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону вважається, податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Отже, судом встановлено, що сума боргу відповідача є узгодженою та становить 26937357 грн. 07 коп. (недоїмка). Докази вжиття відповідачем заходів погашення податкового боргу в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що з ДП «Львіввугілля» слід стягнути на користь бюджету суму податкового боргу у розмірі 26937357 грн. 07 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Львіввугілля»(місцезнаходження: 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Б. Хмельницького, буд. 26, код ЄДРПОУ 32323256) на користь бюджету суму податкового боргу у розмірі 26937357 грн. 07 коп. (двадцять шість мільйонів девятсот тридцять сім тисяч триста пятдесят сім гривень сім копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 09 листопада 2010 року.

Суддя Гулик А.Г.