справа № 2а-7856/10/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капустинський М.М. ,
при секретарі - Шевчук Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "АЗС-1""
про стягнення 3374,06 грн.,-
встановив:
11 жовтня 2010 року Коростенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з вказаним позовом. Просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство АЗС-1" заборгованість у сумі 3374, 06 грн., у тому числі: основний платіж по податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, - 535, 56 грн., штрафні санкції 26, 78 грн., основний платіж по миту на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, - 2677, 83 грн., штрафні санкції 133, 89 грн. При цьому зазначає, що вказані суми податкових зобов'язань були визначені у податкових повідомленнях Житомирської митниці №№ 10 і 11 від 23 квітня 2010 року за наслідками проведеної перевірки товариства. Після надіслання Житомирською митницею Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції подань про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та виставлення позивачем податкових вимог податковий борг у сумі 3374, 06 грн. залишається несплаченим, тому позивач просить стягнути його у судовому порядку.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство АЗС-1" як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Коростенської міської ради 21 грудня 1998 року та як платник податків знаходиться на обліку у Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції.
У ході проведеної працівниками Житомирської митниці камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство АЗС-1" щодо правильності митного оформлення та повноти сплати митних платежів при митному оформленні було встановлено заниження останнім податкових зобов'язань по ввізному миту на 2677, 83 грн. і по податку на додану вартість на 535, 56 грн. Результати перевірки були відображені в акті перевірки № 6/10/101000000/30273443 від 08 квітня 2010 року (а.с. 5-6).
На підставі вказаного акту та відповідно до підпункту 4.2.2 пункту 4.2. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон), податковими повідомленнями Житомирської митниці № 10 (а.с. 8) та № 11 (а.с. 9) від 23 квітня 2010 року товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство АЗС-1" було визначено суми податкових зобов'язань: по миту на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, - 2811, 72 грн. (у тому числі: основний платіж - 2677, 83 грн., штрафні санкції 133, 89 грн.), по податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, - 562, 34 грн. (у тому числі: основний платіж - 535, 56 грн., штрафні санкції 26, 78 грн.) відповідно.
Згідно з підпунктами 5.2.1, 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків подачі платником податків протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання податкового повідомлення, що оскаржується, до контролюючого органу скарги про перегляд цього рішення.
Відповідачем зазначені вище податкові повідомлення у встановлений законодавством строк оскаржені не були, тому загальна сума визначених податкових зобов'язань (3374, 06 грн.) вважається узгодженою.
Згідно з пунктами 2, 3, 4 Порядку надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого податкового зобов'язання за рішенням суду (господарського суду) від інших контролюючих органів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 жовтня 2001 року № 1387, у разі коли платник податків не сплачує в установлені терміни узгоджену суму податкового зобов'язання, контролюючий орган, який не є органом державної податкової служби, складає подання для виставлення податкових вимог і надсилає їх податковому органу.
На виконання цих вимог Житомирською митницею Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції було направлено три подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, копії яких є у матеріалах справи (а.с. 11-19).
Після виставлення Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство АЗС-1" податкових вимог від 11 травня та 21 червня 2010 року податковий борг у сумі 3374, 06 грн. останнім погашений не був. Залишається він несплаченим і на день розгляду справи.
Враховуючи викладене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року із змінами і доповненнями, керуючись статтями 94, 158 - 163, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство АЗС-1" (юридична адреса: вул. Кірова, 6, м. Коростень, Житомирська область, фактична адреса: вул. Грушевського, 14, кв. 2, м. Коростень, Житомирська область, код 30273443) на користь Житомирської митниці (банк УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач: Житомирська митниця, код 13565844, р/р 37346210100026, код платежу для податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, - 14010300, код платежу по миту на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, - 15010100) 3374, 06 грн. заборгованості, з якої: по миту на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, - 2811, 72 грн. (у тому числі: основний платіж - 2677, 83 грн., штрафні санкції 133, 89 грн.), по податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, - 562, 34 грн. (у тому числі: основний платіж - 535, 56 грн., штрафні санкції 26, 78 грн.).
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя:М.М. Капустинський
Повний текст постанови виготовлено: <Дата >
присуджено до стягнення 3374, 06 грн.
матеріальну шкоду <сума >грн.
моральну шкоду <сума >грн.
Судове рішення № 12214430, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 26.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7856/10/0670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: