Рішення № 122143714, 07.10.2024, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3585/24

Провадження № 2/206/1405/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07.10.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Базарі М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом до відповідача.

В обґрунтування позову представник АТ «ОТП Банк» зазначив, що 06.07.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2024658854. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач отримала два типу кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 Кредитного договору кредит у розмірі 19447,80 грн. на придбання товару у продавця на строк до 06.07.2021 року та відповідно до п.2 Кредитного договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки календарних місяців з правом пролонгації та з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 18 497,80 грн. на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, у розмірі 350,00 грн. - на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка», 600,00 грн. на придбання послуг зі страхування у Продавця 2: «Експрес Майно» страхування від нещасного випадку від СК «Арсенал Страхування». Загальний розмір кредиту 19 447, 80 грн. Доказом придбання товару за кошти Банку є видаткова накладна Продавця із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із сторін, та підписом Позичальника. На підтвердження здійснення оплати товару по видатковій накладній є копія рахунок-фактури про оплату від 06.07.2019 р. Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід?ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2024658854 від 06.07.2019 р. Відповідач звернувся до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. 06.07.2019 Відповідач звернулася до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2024658854 CARD від 06.07.2019 р. та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. На виконання умов вищевказаного договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Кредитний договір №2024658854 CARD від 06.07.2019 року, у зв`язку із чим станом на 26.03.2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить у розмірі 51556,10 грн., з котрих: 9775,15 грн.заборгованість за тілом кредиту; 1870,14 грн.заборгованість за відсотками; 17224,83 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 22685,96 грн.заборгованість за простроченими відсотками, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На дату укладання Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладання Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.

26.04.2024 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до ОСОБА_1 11.05.2024 року досудова вимога була повернута відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання.

З урахуванням наведеного, представник позивача просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» суму заборгованості за Заявою-Анкетою №2024658854_CARD від 06.07.2019 року станом на 26.03.2024 у розмірі 51556,10 грн., з яких: 9775,17 грн.заборгованість за тілом кредиту; 1870,14 грн.заборгованість за відсотками; 17224,83 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 22685,96 грн.заборгованість за простроченими відсотками, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2024 року прийнято позовну заяву АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням-викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу без участі представника позивача. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання призначені на 25.09.2024 та07.10.2024 не з`явилася, за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не надходило. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України, а відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 06.07.2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2024658854. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач отримала два типи кредиту одночасно.

Відповідно до п.1 Кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 19447,80 грн. на придбання товару у продавця на строк до 06.07.2021 року та відповідно до п.2 Кредитного договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки календарних місяців з правом пролонгації та з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит був виданий у розмірі 18 497,80 грн. на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, у розмірі 350,00 грн. - на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка», 600,00 грн. на придбання послуг зі страхування у Продавця 2: «Експрес Майно» страхування від нещасного випадку від СК «Арсенал Страхування». Загальний розмір кредиту 19 447, 80 грн.

Так, доказом придбання товару за кошти Банку є видаткова накладна Продавця із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із сторін, та підписом Позичальника. На підтвердження здійснення оплати товару по видатковій накладній позивачем надано копію рахунку-фактури про оплату від 06.07.2019 р. (а.с. 46).

Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід?ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2024658854 від 06.07.2019 р.

Того ж дня 06.07.2019 Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2024658854 CARD від 06.07.2019 р. та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до рахунку-фактури, сторонами є постачальник (продавець) ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», придбано ноутбук та інші товари на загальну вартість 17098,80 грн. (а.с. 47). На виконання умов вищевказаного договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Кредитний договір №2024658854 CARD від 06.07.2019, у зв`язку із чим станом на 26.03.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за вказаним кредитним договором становить у розмірі 51556,10 грн., яких: 9775,17 грн.заборгованість за тілом кредиту; 1870,14 грн.заборгованість за відсотками; 17224,83 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 22685,96 грн.заборгованість за простроченими відсотками, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. (а.с. 12-18).

На дату укладання Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладання Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.

26.04.2024 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до ОСОБА_1 11.05.2024 року досудова вимога була повернута відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с. 63-64).

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст. ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 638ЦК Україниістотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Уст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 2ст. 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістомст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідноз ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбаченост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом ч. ч. 1, 3ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором № №2024658854 CARD від 06.07.2019 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірах, встановлених зазначеним кредитним договором. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаними договорами, відповідачем по справі суду не надано.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання перед АТ «ОТП Банк» належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-Анкетою №2024658854_CARD від 06.07.2019 року станом на 26.03.2024 у розмірі 51556,10 грн., з яких: 9775,17 грн.заборгованість за тілом кредиту; 1870,14 грн.заборгованість за відсотками; 17224,83 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 22685,96 грн.заборгованість за простроченими відсотками.

Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141,259,263-265,268,281-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (інд. 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за Заявою-Анкетою №2024658854_CARD від 06.07.2019 року станом на 26.03.2024 у розмірі 51556,10 грн., з яких: 9775,17 грн.заборгованість за тілом кредиту; 1870,14 грн.заборгованість за відсотками; 17224,83 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 22685,96 грн.заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (інд. 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, код ЄДРПОУ 21685166) сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Поштаренко