Ухвала суду № 122143671, 07.10.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5666/24

2-о/214/220/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

07 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

присяжних Смірнова С.О., Смірнова М.В.,

секретаря - Фартушної Є.К.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

адвокат Глазунова А.М.,

представник заінтересованої особи Слепньова Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Тішунін Олександр Анатолійович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.06.2027 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження.

Одночасно ухвалою суду витребувано від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд.1) медичні документи (карти тощо) відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 на психічні захворювання?

2.Чи здатна ОСОБА_3 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи є обставини, що свідчать про хронічний стійкий психічний розлад?

4.Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи просить доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка розташована за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав клопотання, наполягав на проведенні експертизи.

Представник заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Адвокат Глазунова А.М. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Слепньова Т.Г. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною п`ятоюстатті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», як розташована за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Тішунін Олександр Анатолійович про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Тішунін Олександр Анатолійович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка розташована за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 на психічні захворювання?

2.Чи здатна ОСОБА_3 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи є обставини, що свідчать про хронічний стійкий психічний розлад?

4.Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №214/5666/24 та оригінал медичної карти амбулаторного хворого №159158, які після проведення експертизи необхідно повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 08.10.2024 року.

Суддя Н.Г. Ковтун

Присяжні С.О. Смірнов

М.В. Смірнов