Ухвала суду № 122142681, 04.10.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1143/24

Провадження № 2/761/5107/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року у даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

06.09.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо залишення позову без розгляду. Крім того відповідач надав суду довідку про відсутність у нього заборгованості перед позивачем за договором №631443166 від 28.08.2020 року, а також квитанцію про сплату позивачу судового збору, за подання даного позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення останньої за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє можливості позивача звернутися до суду повторно з тією самою заявою, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо повернення позивачу судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

В судовому засіданні відповідач надав суду копію квитанції №12Е2-ТЕ56-АССС-67МВ від 07.07.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 сплатив на рахунок АТ «Сенс Банк» судовий збір в сумі 4 983,31 грн.

Отже, суд не вбачає підстав для повернення Акціонерному товариству «Сенс Банк» судового збору.

Керуючись ст.ст.133, 257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відмовити Акціонерному товариству «Сенс Банк» у поверненні судового збору.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула