Рішення № 122141025, 02.10.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/400/24

Номер провадження: 2-о/365/27/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого -судді Хижного Р.В.

присяжних Твердохліба С.М., Дудки О.В.

за участі

секретарів судових засідань ОСОБА_1 , Носової О.О.

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування Мокроноса В.І.

заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити на нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою суду 06 червня 2024 року відкрито провадження у справі з урахуванням вимог ст. 294 ЦПК України. Заінтересованим особам встановлено строк для подачі письмових заперечень.

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року для визначення психічного стану особи, стосовно якої ініційовано питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року провадження у справі було поновлено.

З урахуванням отриманого висновку судового-психіатричного експерта, представником заявника ОСОБА_3 було подано до суду уточнену заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену заяву та в подальшому здійснювати розгляд справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

В обґрунтування уточненої заяви представник заявника посилається на те, що заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи (інвалідність по зору, супутнє захворювання МКХ 10 Розлад психіки). 26.09.2023 року ОСОБА_2 було поставлено клінічний діагноз: F 06.2, органічний маячний розлад (основний) та G 80.9 ДЦП, геміпаретична форма (супутній) у звязку із погіршенням психічного стану. На даний час ОСОБА_2 проживає разом із заявником ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, а відтак представник заявника просить визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити заявника ОСОБА_2 її піклувальником.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 уточнену заяву підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Згурівська селищна рада, як органу опіки та піклування ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення уточненої заяви. Раніше зроблений висновок органу опіки та піклування вважає актуальним і у випадку визнання особи обмежено дієздатною.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заяву підтримали.

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи довічно та перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради». Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 384-ц від 04.09.2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад органічне ушкодження головного мозку з розладами особистості та поведінки (наслідки ДЦП) та когнітивними порушеннями, за МКХ-10 (F 07.84), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 89-90 висновок).

Заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_2 , проживає разом з сестрою за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник має задовільний стан здоров`я, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, в розшуку не перебуває, є приватним підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно. Заявник відповідає вимогам для піклувальника над обмежено дієздатною особою та може бути піклувальником обмежено дієздатної особи, про що зроблено відповідний висновок Згурівською селищною радою, як органом опіки та піклування.

Батьки особи, стосовно якої вирішується питання про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з об`єктивних причин не можуть виконувати обовязки піклувальників, оскільки ОСОБА_4 є пенсіонеркою, а ОСОБА_5 інвалідом ІІІ групи (по зору).

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 4 ст. 36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 59 ЦК України визначено що, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 хворіє на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто вона підпадає під ознаки, визначені у ст. 36 ЦК України для обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування. Обмежень, визначених ст.64 ЦК України, які б стали перешкодою для призначення піклувальником над обмежено дієздатною заявника ОСОБА_2 , який фактично піклується про сестру та має бажання надалі це робити, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, внаслідок чого не здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, визнавши ОСОБА_2 обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити її піклувальником заявника ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи обмежено дієздатною віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258,259,263-265,268,273, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

Уточнену заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною.

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Повернути КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» медичну карту амбулаторного хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 08 жовтня 2024 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Особа, стосовно якої розглядалась справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, місцезнаходження: вул. Українська, 10, с-ще Згурівка Броварського району Київської області, 07601, ЄДРПОУ 04360296.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий суддя Р.В. Хижний

Присяжні С.М. Твердохліб

О.В. Дудка