Постанова № 12214048, 02.09.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-5214/10/0670

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іваненко Т.В.,

при секретарі - Духновській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Новоград - Волинського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття <Текст >

до ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 6158,47 грн.,-

встановив:

Новоград-Волинський міський центр зайнятості звернувся з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 6158,47 грн. Позивач мотивує тим, що під час перебування в Новоград-Волинському МЦЗ на обліку як безробітний, відповідач був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, чим порушено п.3 ч.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі на підставі долучених доказів.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечував, просив відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 08.01.2008 р. та повторно 17.12.2008 р. звертався з заявами до Новоград-Волинського міського центру зайнятості про надання статусу безробітного та виплаті допомоги по безробіттю. Відповідач з 29.12.2007 р. по 06.03.2008 р. та з 10.12.2008 р. по 22.07.2009 р. перебував на обліку у позивача як безробітний і отримував допомогу.

Як свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з 30.04.2003 р. відповідач був зареєстрований як фізична особа - підприємець, а позбавлений цього статусу лише 20.01.2010 р. Даний факт також підтверджується актом №51 по виявленню факту отримання допомоги по безробіттю обманним шляхом від 25.05.2010 р.

Відповідно до Закону України "Про зайнятість населення", особи, які зареєстровані як фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, відносяться до категорії зайнятого населення і при зверненні до центру зайнятості мають право отримувати лише консультаційні послуги. Відповідно до Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого Постановою КМУ № 219 від 14.02.2007р. зі змінами, для одержання статусу безробітного громадянин особисто подає заяву із зазначенням у ній інформації про те, що він не є найманим працівником, не укладав договір цивільно-правового характеру, не отримує пенсію на пільгових умовах, не зареєстрований як фізична особа - підприємець. У своїх заявах про надання статусу безробітного від 08.01.2008 р. та 17.12.2008 р. ОСОБА_1 власноручно своїм записом і підписом стверджував, що не зареєстрований як фізична особа - підприємець.

За період з 29.12.2007 р. по 06.03.2008 р. та з 10.12.2008 р. по 22.07.2009 р. Новоград-Волинським МЦЗ відповідачу, як безробітному, було виплачено 6158,47 грн.

Згідно ч.2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", Законом України "Про зайнятість населення", ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоград - Волинського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37175300900385 в ГУДК в Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ 20406247) - 6158,47 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання постанови.

          < Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. >

Головуючий суддя:                                                                                Т.В. Іваненко

Повний текст постанови виготовлено: 06 вересня 2010 р.

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.