Ухвала суду № 122139592, 07.10.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/835/23

1-в/583/148/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області клопотання (подання) начальника Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонопрапорне Сумського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 27.09.2023 за ч. 4 ст. 185 ККУкраїни до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України

про звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Начальник Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обґрунтованим тим, що у період випробувального строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням, порушень покладених судом обов`язків не допускав. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, 27.09.2024 закінчився призначений за вироком суду випробувальний строк, у зв`язку з чим вбачаються наявними підстави для звільнення його від відбування покарання.

Представник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в Сумській області у судове засідання не заявився, подав заву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги за клопотанням підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність вимоги за клопотанням підтримав, просив їх задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення вимог за клопотанням не заперечував.

Суд, врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, а також матеріали особової справи ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 27.09.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і за цим законом призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації доуповноваженого органу з питань пробаціїта повідомлятиуповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання (матеріали особової справи а.с. 3-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 27.09.2023, у період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, заходи щодо вирішення криміногенних потреб, передбачені індивідуальним планом роботи з суб`єктом пробації виконано, згідно характеристики за місцем проживання характеризується посередньо (матеріали особової справи а.с. 68), у відповідності до положень ст.78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК Українисуд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання (подання) задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого 27.09.2023 вироком Великописарівського районного суду Сумської області за ч. 4 ст. 185 ККУкраїни до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Українизвільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, передбаченихст.76КК України - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1