Постанова № 122137097, 07.10.2024, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.10.2024

Справа № 331/6122/24

Провадження № 3/331/2278/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безхатька, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

06 жовтня 2024 року о 17:15 в м. Запоріжжя, на пр. Соборному, 37, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці «парк Піонерів» кинув гранату, яка не є бойовою, в бік людей, у результаті чого граната вибухнула, чим порушив громадський порядок і спокій громадян,

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся та просив суворо не карати.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003546 від 06.10.2024, рапортом помічника чергового ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області № 15621 від 06.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 06.10.2024; копією паспорту ОСОБА_1 .

Отже, суддя дійшла висновку про доведеністьвини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова